原告：凱斯特閥門集團(tuán)有限公司，住所地：上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)泗婁村。
法定代表人：陳建海，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：甘俊輝，湖北中品律師事務(wù)所律師。
被告：湖北凱斯特閥門有限公司，住所地：湖北省荊州市荊州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沙岑路28號(hào)。
法定代表人：楊靜華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宇文傳軍，男，該公司員工，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司與被告湖北凱斯特閥門有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人甘俊輝、被告湖北凱斯特閥門有限公司的委托訴訟代理人宇文傳軍、卜詩(shī)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：在判定被告湖北凱斯特閥門有限公司是否擅自使用他人企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)首先依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)確定企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)和保護(hù)范圍。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第二款規(guī)定：法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定：企業(yè)名稱在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí)，由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。第六條規(guī)定：企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似。第七條規(guī)定：企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號(hào)（或者商號(hào)，下同）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的"企業(yè)名稱"。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。根據(jù)以上規(guī)定，企業(yè)名稱權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中商業(yè)標(biāo)識(shí)的一種，企業(yè)名稱的法定保護(hù)范圍是禁止他人在同一轄區(qū)內(nèi)同行業(yè)登記相同或者近似的企業(yè)名稱，而字號(hào)作為企業(yè)名稱得以保護(hù)更需要取得一定的市場(chǎng)知名度，并為相關(guān)公眾所知悉。
由于原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司注冊(cè)的“凱斯特”商標(biāo)有效期限自2010年3月開(kāi)始，而被告湖北凱斯特閥門有限公司成立日期為2009年10月，因此，就原告注冊(cè)的“凱斯特”商標(biāo)而言，其對(duì)于被告的企業(yè)名稱沒(méi)有在先權(quán)利，原告關(guān)于被告企業(yè)名稱侵害其商標(biāo)權(quán)的主張不能成立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告湖北凱斯特閥門有限公司登記使用“凱斯特”作為企業(yè)字號(hào)的行為，是否侵犯了原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司企業(yè)名稱權(quán)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
本案中原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司的登記主管機(jī)關(guān)所在轄區(qū)是上海市，故該公司在上海市范圍內(nèi)有權(quán)專有使用其企業(yè)名稱，并且有權(quán)在上海市范圍內(nèi)禁止他人在同行業(yè)中注冊(cè)相同或者近似的企業(yè)名稱。而被告湖北凱斯特閥門有限公司的登記主管機(jī)關(guān)所在轄區(qū)是湖北省，二者是不同的行政區(qū)劃，其登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)是不相同的。凱斯特閥門集團(tuán)有限公司、湖北凱斯特閥門有限公司分別經(jīng)上海市、湖北省荊州市工商管理部門登記注冊(cè)，雖兩公司具有相同的“凱斯特”字號(hào)，但在這兩個(gè)企業(yè)名稱未被企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法撤銷前，均應(yīng)受到平等保護(hù)。
由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)的實(shí)際營(yíng)業(yè)范圍已經(jīng)不僅僅限于其所進(jìn)行工商登記的區(qū)域。同時(shí)，字號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分，能夠在一定程度上具有區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用，具有獨(dú)立的保護(hù)價(jià)值。故對(duì)于具有一定的市場(chǎng)知名度的企業(yè)，在符合法律規(guī)定的條件下可以禁止他人使用與其相同或近似的企業(yè)名稱和字號(hào)，以維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。從上述法律規(guī)定和司法解釋看，當(dāng)事人的字號(hào)具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉是法院提供司法保護(hù)的前提。本案中原告提交的關(guān)于其企業(yè)市場(chǎng)知名度的證據(jù)材料只有一份，系由中國(guó)國(guó)際名牌發(fā)展協(xié)會(huì)、中國(guó)品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì)聯(lián)合頒發(fā)的“中國(guó)著名品牌”證書(shū)，該證書(shū)授予的“KIST”商標(biāo)與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局向原告頒發(fā)的“KiST”商標(biāo)不一致，并且該證據(jù)內(nèi)容與原告企業(yè)名稱中的“凱斯特”字號(hào)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。也就是說(shuō)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在2009年或之前所獲得的企業(yè)知名度，“凱斯特”的字號(hào)也就達(dá)不到上述司法解釋所要求的“具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉”的程度。所以，原告的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告在成立時(shí)系為了攀附“凱斯特”字號(hào)市場(chǎng)知名度，被告湖北凱斯特閥門有限公司登記使用“凱斯特”作為企業(yè)字號(hào)的行為，未侵害原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司企業(yè)名稱權(quán)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上所述，原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第二款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條、第六條、第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)300元，由原告凱斯特閥門集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　肖俊文 審判員　　王同軍 審判員　　曾凡玉

書(shū)記員：黃芳