原告:鳳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣曉峰,上海理帥律師事務(wù)所律師。
被告:繆某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)。
原告鳳某與被告繆某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鳳某及其委托訴訟代理人蔣曉峰、被告繆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鳳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告歸還原告借款人民幣34,000元(以下幣種同);2、被告支付原告以34,000元為本金,自2018年12月11日起至實(shí)際清償日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。事實(shí)和理由:原被告系朋友關(guān)系。2018年6月4日,被告向原告借款50,000元。被告歸還16,000元后,余款34,000元至今未歸還,故涉訟。
被告繆某某辯稱,未收到原告轉(zhuǎn)賬的50,000元,故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月4日,被告向原告出具借條一份,內(nèi)容為“今由繆某某向鳳某借款人民幣伍萬元整”。同日,案外人夏某某銀行轉(zhuǎn)賬至被告銀行卡50,000元。之后,被告向原告銀行轉(zhuǎn)賬合計(jì)16,000元。
本案爭(zhēng)議的事實(shí)是,案外人夏某某銀行轉(zhuǎn)賬至被告的50,000元是否為本案原告向被告交付的借款。原告認(rèn)為,該筆50,000元即為本案借款;而被告則認(rèn)為,該筆50,000元系被告與案外人夏某某之間的經(jīng)濟(jì)往來,與本案無關(guān),被告轉(zhuǎn)賬至原告賬戶的16,000元,也是被告與案外人夏某某之間的還款,與原告無關(guān)。原告針對(duì)其主張?zhí)峁┝俗C人夏某某的到庭證言以證明該筆50,000元的轉(zhuǎn)賬即為本案借款的交付。本院認(rèn)為,首先,原告提供的借條系被告出具,出具的借款金額與日期,和案外人夏某某的轉(zhuǎn)賬日期與金額吻合;其次,證人夏某某到庭提供證言,證實(shí)其轉(zhuǎn)賬50,000元即為本案借款的交付,而被告認(rèn)為該50,000元系其與夏某某之間的經(jīng)濟(jì)往來,卻未能向本院提供依據(jù);再次,借款后,被告向原告轉(zhuǎn)賬合計(jì)16,000元,原告自認(rèn)系本案借款的還款,符合常理;而被告稱系其與案外人夏某某之間的經(jīng)濟(jì)往來,與本案原告無關(guān),對(duì)該主張被告未能提供證據(jù)證明,且與常理不符,本院難以采信;綜上,本院對(duì)原告主張的案外人夏某某于2018年6月4日銀行轉(zhuǎn)賬至被告的50,000元即為本案交付的借款這節(jié)事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí),被告向原告借款50,000元,原告已履行了出借義務(wù),雙方未約定還款日期,原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還,現(xiàn)被告已歸還16,000元,故對(duì)原告主張被告歸還34,000元的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于逾期利息,原告主張自訴前調(diào)解立案之日即2018年12月11日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償日止,符合法律規(guī)定,本院亦予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、被告繆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鳳某借款34,000元;
二、被告繆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鳳某以34,000元為本金自2018年12月11日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償日止的逾期利息;
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元,減半收取計(jì)325元,由被告繆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:胡靜靜
書記員:楊詠薇
成為第一個(gè)評(píng)論者