原告：鳳建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：李振，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告鳳建華訴被告代某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鳳建華及其委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告代某某、被告人壽公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鳳建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)3,314.40元、鑒定費(fèi)1,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(60元/天*60天)、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年*20年*20%)、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)4,932元(2,466元/月*2個(gè)月)、車輛維修費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，其中被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告代某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月18日，原告騎輕便二輪摩托車與被告代某某駕駛的牌號(hào)為皖BDXXXX的小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)于本市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)孫環(huán)路XXX號(hào)門口發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損，人身受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告代某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告人壽公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告代某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不同意承擔(dān)。
　　被告人壽公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的合法損失，人壽公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，僅認(rèn)可990.30元，黃浦區(qū)中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)2,213.10元沒有門診記錄，不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可1，800元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍，不予賠付；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對(duì)鑒定意見有異議，不認(rèn)可，庭后可與原告協(xié)商，若協(xié)商一致，則不再申請(qǐng)重新鑒定；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可2,400元;車輛維修費(fèi)，無(wú)異議，認(rèn)可定損金額1,800元;交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元;衣物損失費(fèi)，沒有依據(jù)，不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年4月18日，原告騎輕便二輪摩托車與被告代某某駕駛的肇事車輛于本市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)孫環(huán)路XXX號(hào)門口發(fā)生碰撞，造成原告和案外人鳳某某人身受傷，原告的車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告代某某負(fù)全責(zé)；原告無(wú)責(zé)任、鳳某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500,000元。2018年8月17日，鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見如下：鳳建華車禍致右肱骨上端粉碎性骨折，經(jīng)保守對(duì)癥支持治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。該鑒定的鑒定費(fèi)1,950元由原告預(yù)交。
　　審理中，原告自愿表示傷殘賠償金和精神損害撫慰金均按照0.12的系數(shù)計(jì)算，即傷殘賠償金主張150,230.40元，精神損害撫慰金主張6,000元。被告人壽公司認(rèn)可傷殘賠償金和精神損害撫慰金均按照0.12的系數(shù)計(jì)算，并撤回重新鑒定申請(qǐng)，但認(rèn)為殘疾賠償金的年限應(yīng)按照19年計(jì)算。此外，案外人鳳某某的委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)向本院出具情況說(shuō)明，內(nèi)容為：本起事故的交強(qiáng)險(xiǎn)由原告鳳建華全額使用。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告人壽公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)3,203.40元，有病史和正規(guī)發(fā)票為憑。故醫(yī)療費(fèi)本院支持3,203.40元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定1,800元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情和護(hù)理行業(yè)的普遍標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定4,840元。4、殘疾賠償金，原告系本市城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告自愿按照0.12的傷殘系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。殘疾賠償金的計(jì)算年限為自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告因本次事故的定殘日為2018年8月17日，截止至定殘日，原告已超過六十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照19年計(jì)算。綜合上述因素，殘疾賠償金本院確定為142,718.88元。5、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情、事故責(zé)任等情況，原告主張6,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌定100元。8、車輛維修費(fèi)，原告主張1,800元，被告并無(wú)異議，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。10、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定4,000元。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，第1-2項(xiàng)合計(jì)5,003.40元，由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；第3-6項(xiàng)合計(jì)153,858.88元；由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，余款43，858.88元由被告人壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；第7-8項(xiàng)合計(jì)1,900元，由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第9項(xiàng)1,950元，由被告人壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。第10項(xiàng)4,000元，由被告代某某承擔(dān)。綜上，被告人壽公司合計(jì)賠償原告162,712.28元，被告代某某賠償原告4,000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鳳建華162,712.28元；
　　二、被告代某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鳳建華4,000元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,529元，減半收取計(jì)2，764.50元，由被告代某某負(fù)擔(dān)1,575元、原告鳳建華負(fù)擔(dān)1,189.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：朱曉潔