原告：凡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：玉田縣林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社，住所地:玉田縣林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村。法定代表人：唐福勝，系主任。委托代理人：吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告凡某某向本院主要提出以下訴訟請求：1、判令被告依法履行原、被告間土地承包合同中擴(kuò)寬道路、辦理土地審批手續(xù)的義務(wù)。2、判令被告賠償原告因違約造成的損失20000元。事實和理由：2010年4月13日原、被告簽訂土地承包合同，被告將本村位于大屁股地北頭中段土地承包給原告使用，承包期限20年。合同約定：被告負(fù)責(zé)擴(kuò)寬一條承包地與郭屯鄉(xiāng)至林頭屯鄉(xiāng)相間公路相連道路，寬6米。被告負(fù)責(zé)排污及土地審批手續(xù)。合同生效至今已長達(dá)6年之久，被告一直未履行合同中約定的義務(wù)，沒有負(fù)責(zé)擴(kuò)寬道路，沒有為原告辦理土地審批手續(xù)。由于被告沒有履行上述義務(wù)，致使原告所包土地?zé)o法通行大型車輛，企業(yè)無法進(jìn)行正常生產(chǎn)經(jīng)營，設(shè)備閑置，并給原告造成損失。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。2、照片八張，證明所有連接原告廠區(qū)的道路都沒法過貨車。3、土地承包合同，記載內(nèi)容：甲方：林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社。乙方：凡某某。承包地座落、畝數(shù)：林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村村西大屁股地北頭中段2.68畝。承包期限：2010年5月1日至2030年5月1日。承包費(fèi)6000元。甲方負(fù)責(zé)擴(kuò)寬一條承包地與郭屯鄉(xiāng)至林頭屯鄉(xiāng)相間公路相連道路，寬度6米，乙方今后鋪填石渣，由其自行負(fù)責(zé)。甲方配合辦理審批手續(xù)，辦理土地手續(xù)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。甲方負(fù)責(zé)排污及土地審批手續(xù)，并將承包地附近西河溝提供乙方用于排放污水，乙方經(jīng)營排污費(fèi)用由其自行負(fù)責(zé)。乙方污水排出廠區(qū)外，相關(guān)事宜均由甲方負(fù)責(zé)。時間：2010年4月13日。被告西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社答辯：被告無任何違約行為，應(yīng)依法駁回原告起訴。合同簽訂時，原告經(jīng)營的廠子已經(jīng)存在，承包合同書，是在原有的承包期限上續(xù)簽，延長了承包期限，其他條款雙方?jīng)]有爭議也沒有變化。被告在2010年4月13日簽訂本合同之前，就按照原告與被告簽訂的合同中的約定履行了相關(guān)義務(wù)，比如將道路拓寬到6米，協(xié)助原告辦理土地、排污等手續(xù)。至于審批部門未能給予審批不是被告未協(xié)助導(dǎo)致，原告主張現(xiàn)在道路不足六米的話，也是因原告沒有及時清理導(dǎo)致荒廢，不是被告違約造成。被告當(dāng)時為了將其道路拓寬到6米，將道路兩邊原有的承包戶經(jīng)營的承包地退出后，交給原告用于通行，被告對道路兩邊的各承包戶每年給付補(bǔ)償款，為此被告不存在違約行為。被告亦沒有給原告造成任何經(jīng)濟(jì)損失。在被告為原告提供的6米寬的道路中，其中有一部分是屬于臨村郭家屯鄉(xiāng)邊莊子村的土地，該村將其路面鋪上水泥均與被告村協(xié)商，將該村兩米寬的道路與被告村兩米寬的道路均由郭家屯鄉(xiāng)邊莊子村進(jìn)行水泥硬化，形成了現(xiàn)在4米寬的水泥路面，而當(dāng)時根據(jù)原、被告簽訂協(xié)議，被告為原告提供6米寬道路，被告為原告提供后，應(yīng)由原告自行鋪填石渣，為此在邊莊子村××路面進(jìn)行水泥硬化后，剩余兩米應(yīng)由原告自行養(yǎng)護(hù)，而原告沒有及時盡到養(yǎng)護(hù)義務(wù)，造成現(xiàn)在按原告主張的不足六米寬，屬于原告的過錯，而不是被告違約。被告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、土地承包合同書一份并附有補(bǔ)充協(xié)議一份，證明原被告簽訂土地承包合同中約定的權(quán)利義務(wù)。2、玉田縣政務(wù)服務(wù)中心排污條件書面材料一張，證明關(guān)于排污審批手續(xù)主體應(yīng)為企業(yè)不應(yīng)為被告村經(jīng)濟(jì)合作社，被告僅能協(xié)助，而不是申辦主體。3、被告村道路加寬土地補(bǔ)償表三張，該表系被告復(fù)印于林頭屯鄉(xiāng)政府經(jīng)管站，證明被告多年來為了履行給原告提供6米寬道路而占用部分承包戶的土地而給予補(bǔ)償?shù)那闆r，被告一直履行了為原告提供6米寬道路的義務(wù)。4、證人陳述坡出庭證實，他是玉田縣郭家屯鄉(xiāng)邊家莊村村民。我們村的村西去原告罐頭廠的道硬化以后，有限高、限寬，是我們村委會弄得，限高不太清楚，限寬就路那么寬。路東是我們莊的房基地，路西是范家塢的地。5、林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村支部書記陳某證實，他自1995年在村里任黨支部書記職務(wù)，與原告有親戚關(guān)系，原告在我村的廠子原來是一個東北人建的，有一條6米的道路，可以走車，這條道路東面是邊莊子村，西面是我們村。建廠時規(guī)定道路由廠家維護(hù)，廠子辦手續(xù)也是廠子出錢，我們出人給操持。邊莊子在修道時找過我們，讓原告出2000元，原告不同意，邊莊子村修上水泥后就不讓走了。邊莊子鋪的水泥路是4米，水泥路的下面還有原來鋪的渣子。6、林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村王某證實，原告現(xiàn)在的廠子是2006年東北一個人建的，建后就給他們修道了，當(dāng)時是6米的道。邊莊子修水泥路后，有一個限高，怕大車進(jìn)去把水泥路壓壞。7、林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村方某證實，她自2010年2月在本村任會計職務(wù)，我們村按合同約定給原告的罐頭廠留了道路，維護(hù)由罐頭廠負(fù)責(zé)。在原告承包之前路就夠?qū)挾?。原告用道占農(nóng)戶土地的補(bǔ)償款經(jīng)我手發(fā)放兩次了，每5年發(fā)一次。我是按原來的老會計表格做的，具體數(shù)表格上有。原告對被告提供的證據(jù)主要提出以下質(zhì)證意見：1、道路加寬土地補(bǔ)償表，不能確定是給我拓寬道路發(fā)放的。即使是的話，我是與被告簽訂的合同，與個人沒有關(guān)系。而且被告陳述了由邊莊子經(jīng)過的道路硬化只有4米，造成另外2米須由我自已硬化，路面硬化后與邊上土地的高度相差20厘米，不能鋪石子，邊莊子村口的限寬是三米，道路兩邊是房基，不能動。2、證人陳某、王某都是我簽合同時候的負(fù)責(zé)人，陳某說邊莊子修路時找過，讓我們出錢，王某說這條路兩個村的人都走，所以說讓我們出錢是不合理的。修路時沒有修到我們廠子門口，只把路與邊莊子有關(guān)的地方修了，應(yīng)該由被告出錢?，F(xiàn)在變成了強(qiáng)制維護(hù)，不維護(hù)就不能走。以前老路不維護(hù)我們也可以走，所以現(xiàn)在強(qiáng)制維護(hù)的費(fèi)用我們不承擔(dān)，而且這條路還有一部分是邊莊子的路，按照合同被告應(yīng)重新提供一條他們可以管控的路。3、證人方某在任期期間發(fā)放的補(bǔ)償款是按照老的表格發(fā)放，究竟涉及多少錢、多少米、多少地都不清楚，對被告村委會成員班子人的證言真實性的異議。被告對原告提供的證據(jù)主要提出以下質(zhì)證意見：1、照片的真實性有異議，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性。2、承包合同無異議，但該合同簽訂的同一天還附有一份補(bǔ)充協(xié)議，另外該合同的簽訂日期為2010年4月13日，在該日期之前，原告經(jīng)營的廠子已經(jīng)存在，原告提交的承包合同書，是在原有合同之上續(xù)簽的，在簽訂合同時關(guān)于道路問題就已拓寬到6米并已通行多年。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于雙方當(dāng)事人爭議的事實，通過庭審調(diào)查，2010年4月13日原、被告簽訂土地承包合同時，該廠址已經(jīng)存在，且被告已留出了6米的道路，該道路有一部分屬于邊莊子村。2011年因邊莊子村修路，將該道路中屬于其村委會及被告村的部分道路進(jìn)行水泥硬化，并在村口設(shè)置了限高。原告的工廠于2012年不再經(jīng)營，亦未對路面進(jìn)行維護(hù)。經(jīng)現(xiàn)場勘查，該水泥路西側(cè)邊緣下有石渣，已種上莊稼，路口西側(cè)已建房。綜上所述，造成留給原告的道路不足六米，并非被告違約，與在原告使用過程中邊莊子村修路、原告未及時維護(hù)均有一定的關(guān)系。合同約定土地手續(xù)的辦理，被告僅系協(xié)助。因此，原告主張由被告辦理土地手續(xù)，本院不予支持。訴訟過程中原告主張被告未予辦理排污手續(xù)系原告違約，但排污手續(xù)的辦理應(yīng)是企業(yè)按有關(guān)部門的規(guī)定，達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，方可辦理，原告主張被告違約，理據(jù)不足，本院不予支持。本院認(rèn)為，原、被告簽訂土地承包合同后，被告按合同約定履行了義務(wù)，因此，原告起訴請求被告履行義務(wù)、并主張賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告凡某某與被告玉田縣林頭屯鄉(xiāng)西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡稱西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社)租賃合同糾紛一案，本院受理后，于2016年6月13日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告凡某某、被告西范家塢村經(jīng)濟(jì)合作社的法定代表人唐福勝、委托代理人吳玉婷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告凡某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)380元，由原告凡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。