凡正武
柳櫻（湖北德銘律師事務(wù)所）
黃岡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)珠明某村民委員會(huì)
宋友元（湖北中鑫律師事務(wù)所）
馬春艷（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告凡正武（曾用名樊政武）。
委托代理人柳櫻，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)珠明某村民委員會(huì)，組織機(jī)構(gòu)代碼01105601-8。
法定代表人夏漢文，主任。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人馬春艷，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告凡正武訴被告黃岡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)珠明某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱珠明某村委會(huì)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由審判員李小軍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凡正武及其委托代理人柳櫻，被告珠明某村委會(huì)委托代理人馬春艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是村委會(huì)是否屬于用人單位。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二條 ?規(guī)定:村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性管理組織，實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理，民主監(jiān)督。村民委員會(huì)辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，向人民政府反映村民的意見(jiàn)、要求和提出建議。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，可以作為用人單位主體的有企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會(huì)。村民委員會(huì)作為群眾自治組織，并不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的用人單位范圍。故本案原告凡正武與被告珠明某村委會(huì)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告請(qǐng)求被告補(bǔ)發(fā)1995年至退休之間的工資，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告補(bǔ)發(fā)原告享有的土地工指標(biāo)8000元及被告給予原告退休后享受副職村組干部待遇無(wú)事實(shí)依據(jù)，亦無(wú)法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告凡正武的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是村委會(huì)是否屬于用人單位。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二條 ?規(guī)定:村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性管理組織，實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理，民主監(jiān)督。村民委員會(huì)辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，向人民政府反映村民的意見(jiàn)、要求和提出建議。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，可以作為用人單位主體的有企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會(huì)。村民委員會(huì)作為群眾自治組織，并不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的用人單位范圍。故本案原告凡正武與被告珠明某村委會(huì)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告請(qǐng)求被告補(bǔ)發(fā)1995年至退休之間的工資，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告補(bǔ)發(fā)原告享有的土地工指標(biāo)8000元及被告給予原告退休后享受副職村組干部待遇無(wú)事實(shí)依據(jù)，亦無(wú)法律根據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告凡正武的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元予以免收。

審判長(zhǎng)：李小軍

書記員：羅中平