原告：凡某某。
委托代理人：張小毛。
被告：武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司，住所地武昌區(qū)紫陽路附54號(hào)。
法定代表人：唐軍，總經(jīng)理。
委托代理人：付文，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孔祥蘭，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。

原告凡某某與被告武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月1日依法由審判員張冰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告凡某某、被告武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司的委托代理人付文、孔祥蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：凡某某于xxxx年xx月xx日出生，女性，住湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水南路319號(hào)。1998年8月，凡某某入職武漢市興凱船舶工程責(zé)任有限公司，2010年7月，該公司并入到武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司，2013年6月，凡某某達(dá)到退休年齡，羅田縣養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇審批表記載：凡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，1988年12月1日參工，工作單位為羅田縣鳳山鎮(zhèn)供銷社，2013年6月30日退休，身份證號(hào)為××，退休類別為正常退休，2013年7月開始養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
另查明，2015年7月8日，凡某某向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提出三項(xiàng)仲裁訴訟請(qǐng)求：武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司支付凡某某自費(fèi)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)損失26058元；武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司支付凡某某2015年7月至12月份的工資15300元；武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司支付凡某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資40000元。該委以凡某某已經(jīng)超過法定退休年齡，主體不適格為由，做出了《不予受理通知書》，對(duì)凡某某的仲裁請(qǐng)求不予受理。凡某某不服該仲裁，向法院提起與仲裁請(qǐng)求相似的前述的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求（見原告的訴稱部分）。

本院認(rèn)為，凡某某提出的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，是基于凡某某與武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但凡某某于2013年6月30日已經(jīng)正式退休，并開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。依據(jù)《中國華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。《中國華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。根據(jù)以上的法律規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡并依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，不能與用人單位建立勞動(dòng)合同關(guān)系，成為勞動(dòng)合同的主體?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織……。在本案中，凡某某所提出的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是基于凡某某與武昌造船廠勞動(dòng)服務(wù)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但凡某某與該公司之間于2013年6月以后不存在勞動(dòng)關(guān)系，凡某某不是本案的適格主體，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)、《中國人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，凡某某的起訴，不符合起訴條件，故裁定如下：

駁回原告凡某某的起訴。
本案案件受理費(fèi)10元，減半5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　冰

書記員：潘若溪