凡某中
曹昆侖（湖北勝和律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
檀銳（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告凡某中，居民。
委托代理人曹昆侖，湖北勝和律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財險棗陽支公司）。
代表人楊冰。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告凡某中與被告袁成、財險棗陽支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審后，原告凡某中與被告袁成達成和解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。原告凡某中的委托代理人曹昆侖，被告財險棗陽支公司委托代理人檀銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定袁成負事故全部責任，凡某中無責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××小型普通客車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由袁成賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)對袁成的賠償承擔保險責任。因原告凡某中與被告袁成已達成和解協(xié)議，對袁成的賠償部分本院不再判處，關(guān)于原告凡某中的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費31656.60元；
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院23656.60元，鑒定意見確定的凡某中左鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板后期行手術(shù)取出和復查拍片約需醫(yī)療費8000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。棗陽市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費30元無患者凡某中名稱，本院不予保護。
（2）住院伙食補助費1060元；
原告凡某中住院53天，20元／天×53天＝1060元。
（3）護理費10189.44元；
原告凡某中住院53天需要護理，其出院醫(yī)囑院外臥床靜養(yǎng)，左肩關(guān)節(jié)制動3-6月。法醫(yī)鑒定建議高凡某中自2013年12月28日受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后首次住院53日期間每日需2人護理，其余37日每日需1人護理符合其傷情。原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理費可參照2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準即26008元／年計算。計算公式:26008元元／年÷365天／年×53天×2人＋26008元／年÷365天／年×37天×1人＝10189.44元。
（4）誤工費6463.88元；
凡某中因傷自2013年12月28日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2014年4月10日，共計103天。凡某中未提供其務工證明，可參照城鎮(zhèn)居民標準人均可支配收入即22906元／年計算。計算公式:22906元／年÷365天／年×103天＝6463.88元。
（5）殘疾賠償金59987元。
凡某中雖系棗陽市平林鎮(zhèn)杜灣村三組居民，但于1991年與其妻楊曉清已舉家搬遷至棗陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西園社區(qū)居委會一組居住至今，并辦理了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險。其居住地、收入來源地和消費地均來自城市，應按城鎮(zhèn)居民對待。凡某中的損傷評定為X級傷殘。其殘疾賠償金為:22906元／年×20年×10%=45812元。凡某中有二位被撫養(yǎng)人，事故發(fā)生于2013年12月28日，其子樊爽爽生于1996年9月3日，由其父母二人撫養(yǎng)，樊爽爽的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-17）年÷2人×10%=787.50元；其母姚吉英生于1942年11月17日，由凡某中一人撫養(yǎng)；姚吉英的撫養(yǎng)費為15750元／年×（20-11）年×10%=14175元；以上被撫養(yǎng)人生活費合計為14962.50元，原告僅主張14175元未超過該標準，本院予以保護。被撫養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計59987元。
（6）精神損害撫慰金3000元。
凡某中因本次交通事故致其X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏剑婢駬p害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情保護3000元。
（7）交通費1000元。
凡某中受傷住院53天，其為治療、護理、后續(xù)治療及鑒定確實需要交通費，原告主張1000元合理，本院予以保護。
（8）鑒定費2000元；鑒定費有發(fā)票為證，本院予以保護。
（9）營養(yǎng)費1800元。
凡某中住院治療53天，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。但未明確加強營養(yǎng)時限，法醫(yī)鑒定凡某中自2013年12月28日受傷后需加強營養(yǎng)時限建議確定為90天，本院予以采信。營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元／天計算。計算公式:20元／天×90天＝1800元。
綜上，原告的各項賠償金為117156.92元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被保險人袁成承擔的鑒定費應由保險人賠償。財險棗陽支公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。財險棗陽支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。故財險棗陽支公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費10189.44元、誤工費6463.88元、殘疾賠償金59987元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，共計90640.32元；下余26516.60元由袁成賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率承擔保險責任即21213.28元。對下余不足部分因原告與袁成已達成和解協(xié)議，本院不再判處。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、財險棗陽支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償凡某中111853.60元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給凡某中。
二、駁回原告凡某中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，由原告凡某中負擔（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:公民的人身權(quán)利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定袁成負事故全部責任，凡某中無責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××小型普通客車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由袁成賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)對袁成的賠償承擔保險責任。因原告凡某中與被告袁成已達成和解協(xié)議，對袁成的賠償部分本院不再判處，關(guān)于原告凡某中的訴訟請求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費31656.60元；
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院23656.60元，鑒定意見確定的凡某中左鎖骨骨折內(nèi)固定鋼板后期行手術(shù)取出和復查拍片約需醫(yī)療費8000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。棗陽市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費30元無患者凡某中名稱，本院不予保護。
（2）住院伙食補助費1060元；
原告凡某中住院53天，20元／天×53天＝1060元。
（3）護理費10189.44元；
原告凡某中住院53天需要護理，其出院醫(yī)囑院外臥床靜養(yǎng)，左肩關(guān)節(jié)制動3-6月。法醫(yī)鑒定建議高凡某中自2013年12月28日受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后首次住院53日期間每日需2人護理，其余37日每日需1人護理符合其傷情。原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故護理費可參照2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準即26008元／年計算。計算公式:26008元元／年÷365天／年×53天×2人＋26008元／年÷365天／年×37天×1人＝10189.44元。
（4）誤工費6463.88元；
凡某中因傷自2013年12月28日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2014年4月10日，共計103天。凡某中未提供其務工證明，可參照城鎮(zhèn)居民標準人均可支配收入即22906元／年計算。計算公式:22906元／年÷365天／年×103天＝6463.88元。
（5）殘疾賠償金59987元。
凡某中雖系棗陽市平林鎮(zhèn)杜灣村三組居民，但于1991年與其妻楊曉清已舉家搬遷至棗陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西園社區(qū)居委會一組居住至今，并辦理了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險。其居住地、收入來源地和消費地均來自城市，應按城鎮(zhèn)居民對待。凡某中的損傷評定為X級傷殘。其殘疾賠償金為:22906元／年×20年×10%=45812元。凡某中有二位被撫養(yǎng)人，事故發(fā)生于2013年12月28日，其子樊爽爽生于1996年9月3日，由其父母二人撫養(yǎng)，樊爽爽的撫養(yǎng)費為15750元／年×（18-17）年÷2人×10%=787.50元；其母姚吉英生于1942年11月17日，由凡某中一人撫養(yǎng)；姚吉英的撫養(yǎng)費為15750元／年×（20-11）年×10%=14175元；以上被撫養(yǎng)人生活費合計為14962.50元，原告僅主張14175元未超過該標準，本院予以保護。被撫養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計59987元。
（6）精神損害撫慰金3000元。
凡某中因本次交通事故致其X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情保護3000元。
（7）交通費1000元。
凡某中受傷住院53天，其為治療、護理、后續(xù)治療及鑒定確實需要交通費，原告主張1000元合理，本院予以保護。
（8）鑒定費2000元；鑒定費有發(fā)票為證，本院予以保護。
（9）營養(yǎng)費1800元。
凡某中住院治療53天，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。但未明確加強營養(yǎng)時限，法醫(yī)鑒定凡某中自2013年12月28日受傷后需加強營養(yǎng)時限建議確定為90天，本院予以采信。營養(yǎng)費可參照住院伙食補助費標準20元／天計算。計算公式:20元／天×90天＝1800元。
綜上，原告的各項賠償金為117156.92元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被保險人袁成承擔的鑒定費應由保險人賠償。財險棗陽支公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。財險棗陽支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。故財險棗陽支公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費10189.44元、誤工費6463.88元、殘疾賠償金59987元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，共計90640.32元；下余26516.60元由袁成賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)扣除20%的免賠率承擔保險責任即21213.28元。對下余不足部分因原告與袁成已達成和解協(xié)議，本院不再判處。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、財險棗陽支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償凡某中111853.60元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給凡某中。
二、駁回原告凡某中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，由原告凡某中負擔（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。

審判長：張家政

書記員：韓雙成