原告：凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李華，上海君蒞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃柏瑄，上海君蒞律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　委托訴訟代理人：鄒博君，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱嶠玲，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海酵臻環(huán)?？萍加邢薰?，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周英杰，總經(jīng)理。
　　原告凌某與被告鄧某、被告上海酵臻環(huán)?？萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱酵臻公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令撤銷原告與被告鄧某、被告酵臻公司簽署的《協(xié)議書》；2.本案的訴訟費(fèi)由兩名被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告鄧某共同投資上海意凌信息科技合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱意凌企業(yè))，被告鄧某擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。意凌企業(yè)與被告酵臻公司共同投資了上海棟青睞生態(tài)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱棟青睞公)，由被告鄧某擔(dān)任法定代表人和執(zhí)行董事，棟青睞公司主要由被告鄧某運(yùn)營(yíng)管理。原告與被告鄧某另共同投資了上海熠凌信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱熠凌公司)，由原告擔(dān)任法定代表人，熠凌公司主要由原告運(yùn)營(yíng)管理。2018年下半年，原告與被告鄧某關(guān)系不和。2019年1月5日，被告鄧某潛入熠凌公司辦公場(chǎng)所，私自取走熠凌公司、意凌企業(yè)、棟青睞公司的全部印章、證照、合同以及財(cái)務(wù)資料，并以揭發(fā)熠凌公司不規(guī)范經(jīng)營(yíng)以及侮辱原告的社會(huì)名譽(yù)為由進(jìn)行威脅，對(duì)原告進(jìn)行敲詐勒索，以度過其經(jīng)濟(jì)難關(guān)。2019年1月16日，被告鄧某攜其丈夫周天科及朋友，于上海市普陀區(qū)綠洲中環(huán)中心6號(hào)樓718室脅迫原告簽署了《協(xié)議書》。2019年1月20日，原告向普陀區(qū)公安局長(zhǎng)風(fēng)新村派出所報(bào)案反映被告鄧某及其丈夫的脅迫行為。2019年1月29日，原告向被告鄧某及其丈夫周天科發(fā)送《撤銷協(xié)議申明》。原告認(rèn)為被告鄧某以脅迫方式使原告違背真實(shí)意愿而簽署本案系爭(zhēng)協(xié)議。為維護(hù)自身合法利益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，本案原告訴稱被告鄧某多次采用侮辱、損害原告社會(huì)名譽(yù)，傷害原告及其家人生命安全等脅迫方式且已形成相當(dāng)勢(shì)力，使原告違背真實(shí)意愿簽署《協(xié)議書》，并企圖以此形式上合法的合同關(guān)系非法獲得原告財(cái)產(chǎn)，該行為已涉嫌犯罪。鑒于該行為的成立系本案合同關(guān)系建立基礎(chǔ)，故本院認(rèn)為，原告的起訴不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》第十條的規(guī)定，裁定如下：　　
　　駁回原告凌某的起訴。
　　本案受理費(fèi)人民幣80元(原告預(yù)付)，全額退還原告?！　?br/>　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：湯宗輝

書記員：張??曼