原告：凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：馮軍勝，黑龍江博采律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。法定代表人：劉濱鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：金正勛，該公司法律顧問。

原告凌某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司償還85萬元借款及利息。事實(shí)和理由：2014年12月5日，被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司因建設(shè)黑龍江省雙鴨山市濱水北城集中供熱項(xiàng)目缺少資金，向原告凌某借款85萬元用于該項(xiàng)目建設(shè)，約定借款期為一年，按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。至原告凌某起訴之日，被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司未償還借款本金及利息。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司辯稱，原告凌某所述其享有對(duì)被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司85萬元債權(quán)的事實(shí)是不真實(shí)的，因?yàn)?014年被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司由案外人路曉華實(shí)際控制，案外人路曉華系原告凌某的前夫，且案外人路曉華因犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被判刑罰，而原告凌某提供的證人逯秉杰涉嫌此案，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)正在偵查。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告凌某提交的存在爭(zhēng)議的證據(jù)及其主張的存在爭(zhēng)議的事實(shí)：1、2014年12月5日哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司交易明細(xì)兩份。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為這兩份明細(xì)單無法體現(xiàn)交易相對(duì)人，原告凌某的明細(xì)單只能體現(xiàn)其轉(zhuǎn)出85萬元，體現(xiàn)不出轉(zhuǎn)到何處。證人逯秉杰的交易明細(xì)單僅體現(xiàn)收入85萬元，體現(xiàn)不出從何處轉(zhuǎn)入。本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)了2014年12月5日原告凌某向外轉(zhuǎn)出85萬元，證人逯秉杰收到85萬元，但無法體現(xiàn)兩筆錢是同一筆，同時(shí)也無法證實(shí)此款轉(zhuǎn)入被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司賬戶或系被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司借款，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。2、黑龍江鴻基米蘭熱力有限公司企業(yè)信息查詢單。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有顯示時(shí)間，無法證明證人逯秉杰于2014年在被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司擔(dān)任職務(wù)的情況。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了證人逯秉杰在被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司任職的事實(shí)，至于何時(shí)擔(dān)任何種職務(wù)與本案無關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。3、（2016）黑05民終222號(hào)民事判決書及（2015）外民三商外字第157號(hào)民事判決書。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該證據(jù)顯示證人逯秉杰系鴻基米蘭公司監(jiān)事，其名下銀行卡在該證據(jù)所涉案件中用于鴻基米蘭公司借款，但不能證實(shí)原告凌某向證人逯秉杰銀行卡轉(zhuǎn)入85萬元系被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司借款，該證據(jù)所要證明的問題與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。4、2015年1月13日黑龍江龍寰會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的黑龍寰專審字【2015】第A001號(hào)審計(jì)報(bào)告。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)顯示貸入原告凌某借款的時(shí)間為2014年6月10日，但原告凌某主張其于2014年12月5日借給被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司85萬元，貸入時(shí)間與轉(zhuǎn)賬時(shí)間互相矛盾。本院認(rèn)為，該證據(jù)作為第三方出具的審計(jì)報(bào)告應(yīng)由兩名注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字蓋章并加蓋會(huì)計(jì)師事務(wù)所公章，該證據(jù)并沒有顯示注冊(cè)會(huì)計(jì)師的簽字蓋章，且記載原告凌某85萬元債務(wù)的貸入時(shí)間與實(shí)際轉(zhuǎn)賬時(shí)間不符，該證據(jù)審計(jì)的是黑龍江鴻基米蘭熱力有限公司及黑龍江鴻基米蘭房屋開發(fā)有限公司的負(fù)債情況，報(bào)告中并沒有顯示出是哪個(gè)公司欠付原告凌某85萬元貸款，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。5、證人逯秉杰的證人證言。被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議。本院認(rèn)為證人逯秉杰的證言證明其受當(dāng)時(shí)被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)主管路曉華的指示，接收其前妻原告凌某的85萬元轉(zhuǎn)款，再將此款轉(zhuǎn)出，但其不知道該款是什么款，也不知道該款的去向，更無法證明此款用于被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司經(jīng)營，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告凌某與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告凌某委托代理人馮軍勝、被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司委托代理人金正勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！北景钢?，原告凌某提供的轉(zhuǎn)款憑證僅能證實(shí)其于2014年12月5日向外轉(zhuǎn)款85萬元，證人逯秉杰于2014年12月5日收到85萬元，但并不能體現(xiàn)原告凌某將85萬元轉(zhuǎn)給證人逯秉杰，證人逯秉杰將此款轉(zhuǎn)給被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司。因此，原告凌某與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司之間不存在轉(zhuǎn)賬借貸的形式要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)?！北景钢?，原告凌某于2014年12月5日向外轉(zhuǎn)出85萬元，既不能證實(shí)轉(zhuǎn)到證人逯秉杰的銀行賬戶，也不能證實(shí)轉(zhuǎn)到被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司的銀行賬戶。即使原告凌某將85萬元轉(zhuǎn)到證人逯秉杰的銀行賬戶，那也只能說明原告凌某與證人逯秉杰之間存在民間借貸關(guān)系，原告凌某與案外人路曉華曾是夫妻關(guān)系，證人逯秉杰按照案外人路曉華指示將原告凌某的85萬元轉(zhuǎn)出，因原告凌某與案外人路曉華親屬關(guān)系的存在無法證實(shí)此款的真正用途，更無法證實(shí)此款用于被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司經(jīng)營。因此，原告凌某與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司之間不存在轉(zhuǎn)賬借貸的實(shí)質(zhì)要件。綜上，原告凌某與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司缺乏民間借貸關(guān)系的成立需要具備的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，故原告凌某與被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限責(zé)任公司之間不存在民間借貸關(guān)系。綜上所述，原告凌某要求被告黑龍江鴻基米蘭熱力有限公司償還85萬元借款本金及利息的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第九條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告凌某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12300元，由原告凌某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　周文才
審判員　　李迎全
審判員　　崔明月

書記員：朱明麒