原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：馬志超，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馮建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地遷安市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：侯賽玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告凌某某與被告馮建軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保遷安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告凌某某及其委托代理人馬志超、被告馮建軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人張澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年7月10日07時許，被告馮建軍駕駛×××號小型轎車由東向北左轉(zhuǎn)時，與駕駛電動三輪車（乘坐原告凌某某）的李保新發(fā)生交通事故，造成原告凌某某受傷的事實。事發(fā)后，原告凌某某被送往遷安燕山醫(yī)院進行治療并住院12天，診斷為：左股骨脛骨折。2016年7月13日，遷安市公安交通警察大隊作出處理，認定本次事故被告馮建軍負主要責(zé)任，原告凌某某無事故責(zé)任。另查，馮建軍為×××號小型轎車的實際所有人，并為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保，本事故屬于保險理賠范圍。故起訴，一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等共計22285.86元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告馮建軍向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告將損失變更為120246.4元。
被告馮建軍辯稱，對發(fā)生交通事故無異議。我所有車輛在被告保險公司投保強制險及商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)該由被告保險公司賠償。
被告人保遷安支公司辯稱，×××號車在我公司投保商業(yè)險及第三者責(zé)任險，三者險的保險金額是200000元，并附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在該車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證合法有效且無拒賠免賠的前提下，對原告方有證據(jù)證明的合理合法的損失，在保險責(zé)任限額內(nèi)，按照責(zé)任比例進行賠償。本次事故造成兩人受傷，本案只有其中一人起訴，對另一傷者，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)預(yù)留份額。鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被告馮建軍為其所有的×××號小型轎車在被告人保遷安支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和電話營銷專用機動車輛保險，商業(yè)險包括第三者責(zé)任險，保險金額為200000元，附加不計免賠。該車已足額交納了保險費。
2016年7月10日07時20分，馮建軍駕駛×××號轎車由北向東左轉(zhuǎn)，沿鋼城路行駛至交通局路口處與由南向東右轉(zhuǎn)的李保新駕駛電動三輪車上乘坐凌某某、馬瑞敏相撞，造成凌某某、馬瑞敏受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定，馮建軍負事故的主要責(zé)任，李保新負事故的次要責(zé)任，凌某某、馬瑞敏無事故責(zé)任。傷后，原告在遷安燕山醫(yī)院住院治療12天,經(jīng)診斷為左骨骨頸骨折，左弓骨折，顏面部、左髖部、左膝、左肘、左腕部軟組織挫傷、左面部血腫形成、腦外傷綜合癥、良性陣發(fā)性位置性眩暈。
根據(jù)原告申請，本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對凌某某進行評殘、后期醫(yī)療費、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期評定。2017年7月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2017】臨鑒字第1893號臨床鑒定，鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人評定為拾級傷殘；2、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬元；3、根據(jù)GAT1193-2014標準，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；4、根據(jù)GAT1193-2014標準，護理期為自受傷之日起150日；5、根據(jù)GAT1193-2014標準，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。
原告損失有，醫(yī)療費21635.66元、二次手術(shù)費10000元、營養(yǎng)費3600元（20元天×180天）、住院伙食補助費600元（50元天×12天）、護理費9451.56元（94.87元天×12天+60.24元天×138天）、誤工費21746.64元（60.24元天×361天）、交通費500元、殘疾賠償金20262.3元（11919元年×17年×10%）、精神撫慰金3500元、被撫養(yǎng)人生活費12247.5元（9798元年×5年×10%+9798元年×15年×10%÷2人×100％）、拖車費150元、鑒定費2200元。
上述事實有原被告陳述、保險單、法醫(yī)臨床鑒定、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認為，原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責(zé)任認定均無異議，上述證據(jù)合法有效，本院予以采信。原告與被告應(yīng)全面履行保險合同義務(wù)，原告要求被告保險公司賠償此次事故給其造成的損失，本院予以支持。原告主張的護理費，按每月3400元標準計算理據(jù)不足，本院不予支持。護理期應(yīng)按住院和出院后分別計算。住院期間的護理費按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中住宿和餐飲業(yè)計算，出院后的護理費標準應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告主張的交通費過高，應(yīng)以500元為宜。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及本案案情，應(yīng)以3500元為宜。原告主張的財產(chǎn)損失，理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。在本次事故中，另一傷者馬瑞敏無責(zé)任，且受傷較輕，×××號轎車在保險公司所投的交強險和商業(yè)險保險金賠償凌某某和馬瑞敏后仍有余額，在本案中沒有必要給馬瑞敏在交強險范圍內(nèi)留有份額。被告保險公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告凌某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費四項計10000元，護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費六項計67708元（9451.56元+21746.64元+500元+20262.3元+3500元+12247.5元），被告保險公司在商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠償原告凌某某19729.96元[（21635.66元+10000元+3600元+600元-10000元+2200元+150元）×70％]。綜合上述賠償情況，被告保險公司賠償原告凌某某損失97437.96元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告凌某某損失97437.96元，并將此款匯入凌某某在銀行設(shè)立的賬戶上。
二、駁回原告凌某某其他訴訟請求。
案件受理費945元，減半收取473元，由原告凌某某負擔(dān)93元，由被告馮建軍負擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李星海

書記員： 吳迪