原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)村民,住赤峰市紅山區(qū)。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)村民,住赤峰市紅山區(qū)。
原告:閆秀花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)村民,住赤峰市紅山區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：倪志強(qiáng)，內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所律師。
被告1：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告2：青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省青縣上伍鄉(xiāng)周官屯。
法定代表人:周恩靜,該公司經(jīng)理。
被告3：滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市北環(huán)中路方圓賓館。
法定代表人：鄭茂中，該隊(duì)隊(duì)長。
被告4：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，住所地河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田旭峰，該公司法律顧問。
被告5：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司，住所地河北省盧龍縣永平大街。
負(fù)責(zé)人：張立輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海鵬，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司職員。
委托訴訟代理人：朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告凌某某、李某、閆秀花訴被告潘志剛、青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告4、5委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告1、2、3經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、判決五被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)775879元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月28日19時(shí)05分，駕駛?cè)瞬駧r駕駛冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××歐曼牌重型廂式半掛貨車，沿京藏高速公路北京方向由西向東行駛至205KM+50M處時(shí)，車輛追撞由駕駛?cè)藯罟疖婑{駛冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××歐曼牌陜汽牌重型倉柵式貨車左后尾部，造成冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××車乘車人李某死亡、柴巖受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)寻泊箨?duì)第201600007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)瞬駧r、楊桂軍應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人李某無責(zé)任。
五被告均未書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、三原告提交的萬全縣中醫(yī)院的搶救費(fèi)票據(jù)6張計(jì)2163.63元，因該費(fèi)用中的1863.36元已由中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，此費(fèi)用不得重復(fù)賠償，故本院依法對這部分費(fèi)用不予支持，剩余的300元屬于自費(fèi)及免賠項(xiàng)目，沒有得到相關(guān)保險(xiǎn)公司的理賠，故本院予以支持；2、三原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)21張計(jì)2524元，其中2016年10月9日及28日的兩張住宿費(fèi)票據(jù)計(jì)424元為正式票據(jù)，其余均為非正式票據(jù)，被告4、5亦不認(rèn)可，故本院支持424元的住宿費(fèi)；3、三原告提交的交通費(fèi)票據(jù)95張計(jì)11854元，其中2016年10月9日的加油票300元與住宿費(fèi)票據(jù)上載明的時(shí)間相吻合，本院對此300元予以支持，其余均為加油票或過路費(fèi)，從時(shí)間、地點(diǎn)上無法證明系三原告因處理此次交通事故而發(fā)生的費(fèi)用，被告4、5對上述證據(jù)亦不認(rèn)可，請法庭酌情認(rèn)定，故本院依據(jù)三原告住所地與交通事故發(fā)生地的距離及事情的緊急程度，酌情認(rèn)定三原告的交通費(fèi)損失為4000元；4、三原告提交的飯費(fèi)票據(jù)14張計(jì)706元，因此支出項(xiàng)目不屬于交通事故理賠范圍，被告4、5亦不認(rèn)可，故本院不予支持；5、三原告主張的誤工費(fèi)沒有提交證據(jù)，故本院對此主張不予支持；6、三原告主張的死亡賠償金611880元是依據(jù)2016年內(nèi)蒙古上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元計(jì)算20年所得，被告4、5均認(rèn)為死者李某是農(nóng)村戶口，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，死者李某雖系農(nóng)村戶口，但依據(jù)《內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第十七條規(guī)定，死亡賠償金均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死者李某戶籍所在地為內(nèi)蒙古，故三原告主張的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額本院予以支持；7、原告閆秀花主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)提交了本人戶口本1份、赤峰市紅山區(qū)紅廟子鎮(zhèn)后道村村民委員會(huì)證明2份，均證明閆秀花與死者李某是母子關(guān)系，其有四個(gè)子女，戶籍所在地為內(nèi)蒙古，依照2016年內(nèi)蒙古上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21876元計(jì)算，本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43752元（閆秀花xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)72周歲，21876元/年×8年÷4人）予以支持；8、三原告主張精神撫慰金100000元于法無據(jù)，根據(jù)《內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，本院依法認(rèn)定為50000元。
對于雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告4承保冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××歐曼牌重型廂式半掛貨車的保險(xiǎn)（主車的交強(qiáng)險(xiǎn)、50000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)及1050000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）、被告5承保冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××歐曼牌陜汽牌重型倉柵式貨車的保險(xiǎn)（主車的交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及掛車100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××歐曼牌重型廂式半掛貨車主車的所有人為被告2，掛車的所有人機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單上顯示為被告3、投保人為被告2。冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××歐曼牌陜汽牌重型倉柵式貨車的主、掛車所有人均為潘某某。2016年11月17日中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司理賠李某其父意外身故保險(xiǎn)金227273元（投保人李某，被保險(xiǎn)人李某）；2016年11月29日幸福人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司理賠李某其父團(tuán)意險(xiǎn)A款2013保險(xiǎn)金400000元（投保人青縣承乘汽車運(yùn)輸公司，被保險(xiǎn)人李某）。庭審中三原告委托訴訟代理人對幸福人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司團(tuán)意險(xiǎn)A款2013的投保情況表示不清楚，被告4、5提出三原告已得到保險(xiǎn)公司的理賠，不應(yīng)要求重復(fù)賠償，為此，本院調(diào)查了青縣承乘汽車運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人周慶波、劉寶凡，青縣承乘汽車運(yùn)輸公司出具了證明一份，被告2提供了與劉寶凡的掛靠協(xié)議一份，劉寶凡提供了李某是其雇傭司機(jī)的帳本復(fù)印件十三份。三原告代理人對上述證據(jù)質(zhì)證后不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持其不予認(rèn)可的觀點(diǎn)。

本院認(rèn)為，劉寶凡與被告2簽有掛靠協(xié)議，可以認(rèn)定冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××歐曼牌重型廂式半掛貨車主車的實(shí)際車主為劉寶凡；對周慶波、劉寶凡的調(diào)查筆錄及青縣承乘汽車運(yùn)輸公司的證明互相印證，可形成證據(jù)鏈，證明為死者李某在幸福人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保團(tuán)意險(xiǎn)A款2013的投保人為青縣承乘汽車運(yùn)輸公司，而實(shí)際支出該筆保費(fèi)的為車主劉寶凡。最高人民法院《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第九條規(guī)定，“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)減輕或者免除”。而上述保險(xiǎn)（團(tuán)意險(xiǎn)A款2013）與死者李某生前自己在中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司投保的意外身故保險(xiǎn)，均不屬于社會(huì)保險(xiǎn)的范疇。車主劉寶凡做為李某的雇主而為其投保意外身故險(xiǎn)，就是為了雇員在發(fā)生意外時(shí)可以減輕或免除其本應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，故原告李某做為該保險(xiǎn)的受益人已獲得了相應(yīng)的賠償，就應(yīng)該減輕或免除雇主及車輛登記所有人做為侵權(quán)人的責(zé)任。而李某生前投保的意外身故保險(xiǎn)屬于公民自己投保的商業(yè)性保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法第四十六條之規(guī)定，受益人獲得保險(xiǎn)理賠金后，仍有權(quán)向第三者請求賠償，故本案中李某獲得中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司的理賠后，不可減輕或免除侵權(quán)人的責(zé)任。
就三原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：本院依法支持300元。
2、交通費(fèi)：本院依法支持4000元
3、住宿費(fèi)：本院依法支持424元。
4、飯費(fèi)706元：本院不予支持。
5、誤工費(fèi)：三原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
6、死亡賠償金611880元：本院予以支持。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告閆秀花主張43752元本院依法予以支持。
9、精神撫慰金：本院依法支持50000元。
綜上所述，三原告在此事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)710356元。因被告4承保了冀Ｊ×××××∕冀Ｊ×××××歐曼牌重型廂式半掛貨車主車50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)在該保險(xiǎn)項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失50000元；被告5承保了冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××歐曼牌陜汽牌重型倉柵式貨車主車的交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及掛車100000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告5應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110300元，剩余部分按同等責(zé)任在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失275028元；因幸福人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司已理賠原告李某其父團(tuán)意險(xiǎn)A款2013保險(xiǎn)金400000元，該理賠數(shù)額大于三原告剩余的經(jīng)濟(jì)損失275028元，故應(yīng)免除被告2、3做為侵權(quán)人的賠償責(zé)任，但就被告4應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被告2、3負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第九條、《內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第一款第一項(xiàng)、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告凌某某、李某、閆秀花經(jīng)濟(jì)損失50000元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告凌某某、李某、閆秀花經(jīng)濟(jì)損失110300元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告凌某某、李某、閆秀花經(jīng)濟(jì)損失275028元。
三、免除被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的賠償責(zé)任。
四、駁回原告凌某某、李某、閆秀花的其他訴訟請求。
五、上述款項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11532.85元，由原告凌某某、李某、閆秀花負(fù)擔(dān)3405.85元，由被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1050元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)7077元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙進(jìn)宏 審　判　員　　章海霞 人民陪審員　　李　強(qiáng)

書記員：楊虹美