凌某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務所）
凌某乙
凌某丙

原告:凌某某，農民。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:凌某乙，農民。
被告:凌某丙，農民。
原告凌某某訴被告凌某乙、凌某丙分家析產糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由審判員白興華適用簡易程序于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告凌某某及其委托代理人王瑞潛，被告凌某乙、凌某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告簽訂的分家協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)六所樓房及拆遷補償款均已由二被告領取，二被告應該按協(xié)議約定各給付原告補償款20000元。被告凌某丙主張超過訴訟時效，因分家協(xié)議未約定履行期限，無法確定履行期限，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，本案訴訟時效應從原告向本院起訴之日起計算。故原告的起訴，未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告凌某乙、凌某丙各給付原告凌某某補償款20000元（判決生效后十日內履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告凌某乙、凌某丙各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告簽訂的分家協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)六所樓房及拆遷補償款均已由二被告領取，二被告應該按協(xié)議約定各給付原告補償款20000元。被告凌某丙主張超過訴訟時效，因分家協(xié)議未約定履行期限，無法確定履行期限，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，本案訴訟時效應從原告向本院起訴之日起計算。故原告的起訴，未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告凌某乙、凌某丙各給付原告凌某某補償款20000元（判決生效后十日內履行）。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告凌某乙、凌某丙各負擔75元。

審判長：白興華

書記員：潘志飛