原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，原告：凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市，原告：黃仕鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，以上三原告共同委托訴訟代理人鄧建和，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣，被告：周新煥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省黃岡市，被告：湖北省冠城生物降解塑料制品有限公司，住所地湖北省浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91421100676456323Q。法定代表人：周某某，總經(jīng)理。以上三被告共同委托訴訟代理人吳茜、馮洋，湖北泓峰律師事務所律師，代理權限均為特別授權。

原告凌某某、凌某、黃仕鴻向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告一、被告二立即共同償還原告借款本金共計人民幣1010萬元及利息人民幣500萬元。并自2017年5月14日起，以借款本金人民幣1010萬元為基數(shù)，按照月息2%計算利息至還清全部借款之日止。2、請求判令被告三對被告一和被告二的上述全部債務承擔連帶償還責任。3、判令三被告承擔本案全部保全費、訴訟費等費用。事實與理由：2016年12月13日，原告凌某某、凌某、黃仕鴻作為甲方同作為乙方的被告一周某某、被告二周新煥和作為擔保方的被告三冠成公司共同簽訂《還款協(xié)議》。截止2016年12月12日，乙方下欠甲方本金合計人民幣1010萬元，利息合計人民幣500萬元。由于被告沒有依約還款，且在原告發(fā)律師函后仍拒絕履行債務至今無果，原告為維護合法利益，遂訴至法院。被告辯稱三被告是分別向原告借款，分別簽訂借款協(xié)議，雖事后達成債轉股協(xié)議，但原告現(xiàn)以借款合同為案由起訴，本案三原告應分別起訴，不符合合并起訴條件。借款本金與原告陳述不一致，以質(zhì)證時實際轉賬金額為準。利息應按照法律規(guī)定計算，未支付部分不能超過2%，對賬后予以認定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的交換和質(zhì)證，對當事人無異議的當事人身份信息證據(jù)、湖北齊安律師事務所律師函等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。另被告方陳述2014年已經(jīng)歸還三原告欠款60萬元，經(jīng)原告方承認，本院予以采信。三被告對《借款合同》、《借款憑證》及《還款協(xié)議》真實性不持異議，本院予以采信。三被告認為周某某、周新煥分別以自己名義與三原告簽訂借款合同，每筆借款合同都有被告冠成公司的擔保，且被告周某某與被告周新煥無互相擔保意思表示，故雙方應自行承擔個人所借的借款，同時被告冠成公司對被告周某某、被告周新煥各自的借款承擔連帶責任。三原告應當就每筆借款分別單獨起訴，不應合并審理。本院經(jīng)審查認為，根據(jù)三被告與三原告達成的《還款協(xié)議》記載“乙方（被告）：周新煥、周某某……截止2016年12月12日，上述乙方下欠甲方（三原告）借款本金合計人民幣壹仟零壹拾萬元整，下欠利息合計伍佰萬元整……擔保方：湖北冠成生物降解塑料制品有限公司”，且有三被告簽名和蓋章。其意應為被告周某某、周新煥作為共同債務人下欠三原告本金1010萬元、利息500萬元，被告冠成公司承擔連帶保證責任。故被告方質(zhì)證意見不成立，本院不予支持。根據(jù)當事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定法律事實如下：1、2014年5月16日，經(jīng)被告冠成公司股東會決議，一致同意被告周新煥向原告凌某某借款420萬元，用于被告冠成公司流動資金周轉。雙方簽訂《借款合同》并由被告冠成公司作為擔保人，同日，原告凌某某將420萬元資金通過銀行匯入周新煥指定的周某某個人賬戶，并由被告周煥新向原告出具《借款憑證》。2、2014年5月30日，被告周某某向原告凌某借款50萬元。雙方簽訂《借款合同》，并由被告冠成公司為借款提供擔保?！督杩詈贤泛炗喓?，原告凌某將50萬元的資金通過銀行轉入周某某的個人賬戶，周某某并向原告出具了《借款憑證》。3、2014年6月6日，經(jīng)被告冠成公司股東會決議，一致同意被告周某某向原告凌某某借款100萬元，用于被告冠成公司流動資金周轉。雙方簽訂《借款合同》，并由被告冠成公司為借款提供擔保。同日，原告凌某某將100萬元的資金通過銀行轉入周某某的個人賬戶，周某某并向原告出具了一份《借款憑證》。4、2014年7月13日，經(jīng)被告冠成公司股東會決議，一致同意被告周某某向原告凌某借款100萬元，用于被告冠成公司流動資金周轉。雙方簽訂《借款合同》，并由被告冠成公司為借款提供擔保。同日，原告凌某將100萬元的資金通過銀行轉入周某某的個人賬戶，周某某并向原告出具了一份《借款憑證》。5、2014年8月1日，被告周某某向原告凌某借款350萬元。雙方簽訂《借款合同》，并由被告冠成公司作為借款擔保人為借款提供擔保。合同簽訂后，原告凌某將350萬元的資金通過銀行轉入周某某的個人賬戶，周某某并向原告出具了《借款憑證》。2014年8月8日被告冠成公司股東會承認該筆借款用于公司流動資金周轉。6、2015年9月13日，因被告冠成公司用過期無法兌付的50萬元商業(yè)匯票償還原告黃仕鴻債務，原告黃仕鴻將匯票退回后，經(jīng)雙方合意，被告周某某將這筆50萬元的商業(yè)匯票算作向黃仕鴻妻子凌某某的借款，并與原告凌某某簽訂了《借款合同》，出具了《借款憑證》，被告冠成公司同時為此筆借款提供了擔保。7、三原告承認三被告于2014年償還三原告借款本金60萬元。8、2016年12月13日，原告凌某、凌某某、黃仕鴻同被告周新煥、周某某簽訂《還款協(xié)議》。協(xié)議中雙方明確“截止2016年12月12日，上述乙方（被告）下欠甲方（原告）借款本金合計人民幣壹仟零壹拾萬元整，下欠利息合計伍佰萬元整”，被告冠成公司作為擔保人為上述借款本息向三原告提供擔保。同時約定了還款方案。但是還款期限屆滿后，被告卻沒按約定償還借款利息，也沒有按協(xié)議履行“債轉股”，被告冠成公司也沒有履行保證義務。9、2017年6月1日，原告代理律師受三原告委托向三被告發(fā)出《律師函》，敦促三被告履行還款義務，但三被告一直未還款。
原告凌某某、凌某、黃仕鴻與被告周某某、周新煥、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下簡稱冠成公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月21日受理后，依法組成了合議庭，于2017年9月4日公開開庭進行了審理。原告凌某某、凌某、黃仕鴻及其委托訴訟代理人鄧建和，被告周某某、周新煥、冠成公司及其委托訴訟代理人吳茜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三被告分六次向三原告借款，有雙方當事人簽訂的《借款合同》，被告出具的《借款憑證》，銀行轉賬匯款憑證等證據(jù)在卷為憑，事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間借貸關系明確合法。被告的六次借款，雖大多數(shù)款項進了被告周某某的個人賬戶，根據(jù)法律規(guī)定，“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”。且被告冠成公司在二被告借款時，均向原告方提供擔保。2016年12月13日，三被告與三原告簽訂了《還款協(xié)議》，更加確認了雙方間的借貸關系及保證關系，三被告理應按約定履行還本付息義務和承擔保證責任。故三原告請求被告周某某、被告周新煥償還借款本金1010萬元及利息500萬元和被告冠成公司對上述款項的償付承擔連帶償還責任，本院依法予以支持。三被告辯稱本案不符合合并起訴條件，三原告應當分別起訴。因三被告與三原告于2016年12月13日已對上述借款本息進行了結算，并達成了一致向三原告還款的協(xié)議，是借貸雙方真實意思的表示，應當視為1010萬元系被告向三原告的借款，可以合并處理。被告向三原告借款時，約定了借款利率，但其利率超出了法律規(guī)定。2016年12月13日，雙方簽訂的《還款協(xié)議》中的利息，是雙方對利率重新協(xié)商結算而來，其利率并未超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求自2017年5月14日之后的利息按月利率2%計算至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第一百一十八條、第一百一十九條、第一百六十七條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告周某某、被告周新煥于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告凌某某、原告凌某、原告黃仕鴻借款1010萬元及利息500萬元（后期利息以1010萬元為本金，按年利率24%，從2017年5月14日起至判決確認給付之日止）；二、被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司對被告周某某、被告周新煥的上述借款本息承擔連帶清償責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費112400元、保全費5000元，合計117400元，由被告周某某、被告周新煥、被告湖北冠成生物降解塑料制品有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員　　董俊華