原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：胡勇，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：泥猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人：金英利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐恬，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：范新福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王李剛，男。
　　原告凌某某訴被告泥猛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司(以下簡稱人保公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司(以下簡稱陽光公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2019年5月16日、8月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告凌某某的委托訴訟代理人胡勇、被告泥猛、被告人保公司的委托訴訟代理人唐恬到庭參加訴訟。被告太保公司、陽光公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凌某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)79,666.31元(已扣除伙食費522元)、住院伙食補助費620元(20元/天×31天)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護(hù)理費6,000元(2,000元/月×3個月)、誤工費18,000元(3,000元/月×6個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、殘疾輔助器具費800元、交通費1,144元、鑒定費1,900元，律師費4,000元，上述費用由被告人保公司在交強險內(nèi)先行賠付，被告太保公司、陽光公司分別在交強險無責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)12,000元，不足部分由人保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險范圍部分由被告泥猛承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費由被告泥猛承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年4月29日6時30分許，被告泥猛駕駛牌號為渝C8XXXX重型罐式貨車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速由南向北行駛至外環(huán)高速近趙家溝橋橋面時追尾案外人郁某某駕駛的牌號為滬A8XXXX小型轎車，案外人郁某某駕駛的車輛又追尾案外人邢某駕駛的牌號為蘇F9XXXX車輛，案外人邢某駕駛的牌號為蘇F9XXXX車輛再追尾案外人文某某駕駛的車牌號為浙F5XXXX車輛，致案外人邢某車上的乘客原告及案外人徐某某受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告泥猛對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某無責(zé)，案外人邢某無責(zé)，案外人文某某無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，并給予了三期。牌號為渝C8XXXX重型罐式貨車、牌號為滬A8XXXX小型轎車、牌號為浙F5XXXX小客車分別在人保公司、太保公司和陽光公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。事發(fā)后，被告未賠償原告相應(yīng)的損失，故原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告泥猛辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)后，被告泥猛向原告墊付過29,600元，請求法院在本案中一并處理。同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)后，被告人保公司向原告墊付過10,000元(交強險項下醫(yī)療費用)，要求在本案中一并處理。同意依法在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太保公司未到庭參加訴訟，其書面辯稱，牌號為滬A8XXXX小型轎車在被告太保公司處投保了交強險及商業(yè)三者險500,000元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。同意依法承擔(dān)保險責(zé)任。
　　被告陽光公司未到庭參加訴訟，其書面辯稱，牌號為浙F5XXXX車輛在被告陽光公司處投保了交強險，但該車輛未與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，故不承擔(dān)保險責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時30分許，被告泥猛駕駛牌號為渝C8XXXX重型罐式貨車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速由南向北行駛至外環(huán)高速近趙家溝橋橋面時追尾案外人郁某某駕駛的牌號為滬A8XXXX小型轎車，案外人郁某某駕駛的車輛又追尾案外人邢某駕駛的牌號為蘇F9XXXX車輛，案外人邢某駕駛的牌號為蘇F9XXXX車輛再追尾案外人文某某駕駛的車牌號為浙F5XXXX小客車，致案外人邢某車上的乘客原告及案外人徐某某受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告泥猛對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某無責(zé)，案外人邢某無責(zé)，案外人文某某無責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院30天，花費醫(yī)療費共計79,143.39元(已扣除伙食費522元)。原告支付殘疾輔助器具費共計800元(腰椎固定器、自動注藥泵)。經(jīng)原告凌某某委托(上海市公安局浦東分局交警支隊推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人凌某某因故致腰5椎體兩側(cè)峽部裂、腰5椎體滑脫，經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療，目前遺留腰部活動部分受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用。為鑒定，原告支付鑒定費1,900元。為訴訟，原告支付律師費4,000元。
　　另查明，牌號為渝C8XXXX重型罐式貨車在被告人保公司處投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。牌號為滬A8XXXX小型轎車在被告太保公司處投保了交強險及商業(yè)三者險500,000元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。車牌號為浙F5XXXX小客車在被告陽光公司處投保了交強險。
　　又查明，原告自2012年2月份起至2018年5月14日居住在上海市寶山區(qū)劉行鎮(zhèn)陸翔路XXX弄XXX號地下車庫內(nèi)，從事看管電動車工作。
　　審理中，原、被告表示同意被告泥猛向原告墊付的29,600元及被告人保公司向原告墊付的10,000元(交強險項下醫(yī)療費用)在本案中一并處理。
　　本起事故共致兩人受傷即原告與案外人徐某某。案外人徐某某表示同意被告人保公司的交強險及被告太保公司的無責(zé)險優(yōu)先在本案中予以賠償，有剩余部分的交強險及無責(zé)險再由案外人徐某某受償。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系多車導(dǎo)致本案原告受傷及車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告泥猛對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人郁某某、邢某、文某某均無責(zé)，當(dāng)事人對于上述責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本起事故中涉及的上述車輛的投保情況，被告人保公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太保公司和陽光公司分別先在交強險無責(zé)險限額內(nèi)對原告合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告泥猛賠償責(zé)任。
　　對于具體的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)查原告因傷支付醫(yī)療費79,143.39元(已扣除伙食費522元)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費620元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(含后續(xù)治療)，原告主張營養(yǎng)費3,600元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(含后續(xù)治療)，原告主張護(hù)理費6,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(含后續(xù)治療)，原告主張18,000元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金136,068元，于法有據(jù)，本院予以支持。7、殘疾輔助器具費，結(jié)合原告?zhèn)?，其主張殘疾輔助器具費800元，尚屬合理，故本院予以支持。8、鑒定費，原告因鑒定支付鑒定費1,900元，系其實際損失，故本院予以支持。9、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定交通費為700元。10、律師費，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費發(fā)票等證據(jù)材料，原告主張4,000元，尚屬合理，本院予以支持。
　　綜上，被告人保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,000元(在死亡傷殘金部分賠償原告110,000元，在醫(yī)療費用部分賠償原告10,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告102,831.39元，扣除被告人保公司墊付的10,000元，被告人保公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告212,831.39元。被告太保公司和陽光公司應(yīng)分別在交強險無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告12,000元。被告泥猛賠償原告律師費4,000元，扣除被告泥猛墊付的29,600元，原告應(yīng)返還被告泥猛25,600元。被告太保公司、被告陽光公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某212,831.39元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某12,000元；
　　三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告凌某某12,000元；
　　四、原告凌某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告泥猛25,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,305元，由被告泥猛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：唐墨華