原告：凌某某，男，1954年11月28日，滿族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：徐海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省安慶市人，住潛山縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)平安大廈。負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

凌某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、病歷復(fù)印費(fèi)合計(jì)50268.73元；2、保留今后治療訴權(quán)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月28日18時(shí)00分許，被告徐海浪駕駛津Ｑ×××××號(hào)小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村村口××與由××向北橫過公路原告凌某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，相撞后徐海浪駕駛的小型客車又與頭西尾東停在公路北側(cè)段新廣駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐海浪負(fù)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，段新廣無責(zé)任，事故發(fā)生后原告到香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告?zhèn)橐鸦痉€(wěn)定，此事故發(fā)生后經(jīng)原告與被告協(xié)商以上賠償事宜未果，為此原告依法向貴院提起以上民事訴訟，請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)，支持原告的全部訴請(qǐng)。徐海浪未答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，被告徐海浪所駕駛的車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬的三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的依據(jù)被告徐海浪所負(fù)事故的主要責(zé)任依法承擔(dān)不超過70%的賠償義務(wù)，但對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)以及本案的訴訟費(fèi)用均不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月28日18時(shí)00分許，被告徐海浪駕駛津Ｑ×××××號(hào)小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村村口××與由××向北橫過公路原告凌某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，相撞后徐海浪駕駛的小型客車又與頭西尾東停在公路北側(cè)段新廣駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐海浪負(fù)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，段新廣無責(zé)任。事故發(fā)生后原告到香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天，共支出醫(yī)療費(fèi)21124.18元，經(jīng)診斷為外傷證、氣滯血瘀等癥，經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定，凌某某身體多處損傷，評(píng)定誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。原告共支出鑒定費(fèi)2100元。另查，被告徐海浪駕駛的津Ｑ×××××號(hào)小型客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告徐海浪具有合法駕駛資格。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單、住院病歷、診斷證明、北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
原告凌某某與被告徐海浪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，審理過程中，原告申請(qǐng)追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告凌某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告徐海浪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告徐海浪駕駛的津Ｑ×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告徐海浪負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院結(jié)合案情確認(rèn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告徐海浪賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%，因肇事車輛津Ｑ×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償70%。原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外仍有不足的損失及依法不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失，由被告徐海浪賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。原告凌某某主張醫(yī)療費(fèi)21124.18元，提供相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元、住院30天計(jì)算，共主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元/天×住院30天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，住院天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以支持。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定，凌某某身體多處損傷，評(píng)定誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告主要傷情為腓骨骨折，誤工期應(yīng)為60-90天，護(hù)理營養(yǎng)均為30-60日，故只認(rèn)可誤工期最高90日，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提供任何證據(jù)證明其異議，也未提供出重新鑒定申請(qǐng)，故被告保險(xiǎn)公司異議本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)期主張60天，主張營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×營養(yǎng)期60天），符合本案案情，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按每月3000元計(jì)算，誤工時(shí)間主張180日，共主張誤工費(fèi)18000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷記載原告沒有工作單位，且原告已經(jīng)年滿64周歲，超過60周歲不應(yīng)該支持誤工費(fèi)，且原告沒有提供勞動(dòng)合同，事發(fā)前后各三個(gè)月的工資表以及公司的營業(yè)執(zhí)照，不同意支付誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其工作單位和收入情況，本院不予確認(rèn)，結(jié)合案情，原告誤工費(fèi)以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年23384元計(jì)算為宜，誤工時(shí)間原告提交證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，故原告誤工費(fèi)本院認(rèn)為11531.83元（23384÷365×180）。原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每年37349元（每日102.33元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期主張60日計(jì)算，共主張護(hù)理費(fèi)6139.8元，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告未提供證據(jù)證明本院不予支持，結(jié)合本案案情，原告護(hù)理費(fèi)以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年23384元計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間原告提交證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，故原告護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)為3843.94元（23384÷365×60）。原告主張鑒定費(fèi)2100元，提供證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1010元，被告保險(xiǎn)公司稱原告提交的票據(jù)屬于連號(hào)票據(jù)，缺乏關(guān)聯(lián)性，且主張過高。本院認(rèn)為原告就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定確有交通費(fèi)支出，本院酌定為300元。原告主張車輛損失費(fèi)1000元，未提供任何證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的電動(dòng)車發(fā)生損害認(rèn)可，但原告不能證實(shí)具體的損失數(shù)額，故只認(rèn)可定損金額300元，原告同意，故本院確認(rèn)車輛損失費(fèi)300元。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)32元，提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告可待后續(xù)治療各項(xiàng)損失確認(rèn)后再主張權(quán)利。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)45231.95元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11531.83元、護(hù)理費(fèi)3843.94元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)25975.77元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的19256.18元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即13479.33元。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39455.1元。關(guān)于鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不同意賠付，但其未提交相應(yīng)免賠條款已明確告知投保人的書面證據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司抗辯本院不予支持，因原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外已無損失，故被告徐海浪在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告凌某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)39455.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告徐海浪不承擔(dān)責(zé)任。案件受理費(fèi)減半收取528元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)370元，由原告凌某某負(fù)擔(dān)158元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)民

書記員：田元