原告：冷某某，居民。
委托代理人：宋磊，日照東港正律法律服務所法律服務工作者。
委托代理人：趙世新，日照東港正律法律服務所法律服務工作者。
被告：吳某，居民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇島路與銀川路交匯處。
訴訟代表人：李曉光，總經(jīng)理。
委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務所律師。

原告冷某某訴被告吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱平安財保日照支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員席秀梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告冷某某的委托代理人宋磊，被告吳某，被告平安財保日照支公司的委托代理人單洪興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月25日18時許，原告冷某某駕駛電動三輪車沿613省道由東向西行駛至日照市東港區(qū)后村鎮(zhèn)西曲河路段左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的被告吳某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致冷某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，作出日公交認字[2015]第C151號道路交通事故認定書，認定原告冷某某駕駛非機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是造成該事故的同等原因，承擔事故同等責任；吳某駕駛機動車未確保安全、未保持安全車速是造成該事故的同等原因，承擔事故同等責任。
另查明：魯L×××××號牌轎車系被告吳某所有，該車在被告平安財保日照支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，保額500000元，并約定不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，原告冷某某因受傷入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，被診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、L1-4右側(cè)橫突骨折、右側(cè)氣胸、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、右肘皮膚挫傷等傷情。原告在該院支出醫(yī)療費47973.08元，其中被告平安財保日照支公司支付原告醫(yī)療費10000元，被告吳某支付原告醫(yī)療費27000元。原告的傷情經(jīng)其申請，我院委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)治療費、護理期限進行鑒定。該鑒定所于2016年3月17日作出日照人民法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第074號司法鑒定意見書，鑒定意見為：冷某某右下肢功能障礙，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，分別鑒定為十級傷殘；后續(xù)治療費用約6000元；護理期限為30-90日。
還查明：原告冷某某為日照市東港區(qū)后村鎮(zhèn)曲河南嶺村村民，其自1999年起承包該村果園，從事生產(chǎn)經(jīng)營。
對于此次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費47973.08元；2、住院伙食補助費2320元（80元/天×29天）；3、后續(xù)治療費6000元；4、傷殘賠償金23274元（12930元/年×15年×12%）；5、鑒定費1920元；6、誤工費22080元（147.20元/天×150天）；7、護理費10800元（120元/天×90天）；8、財產(chǎn)損失2300元；9、評估費120元；10、精神損害賠償金1000元。原告提交的證據(jù)有：交通事故認定書一份、門診收費票據(jù)三份、住院病歷一份、門診病歷兩份、診斷證明書一份、檢查報告單兩份、鑒定費發(fā)票一份、住院收費票據(jù)復印件一份、承包合同一份、用藥明細一份。財產(chǎn)損失評估報告書一份。
對原告的主張及提交的證據(jù)，被告平安財保日照支公司質(zhì)證意見如下：對住院醫(yī)療費需要提交住院收費票據(jù)原件證實醫(yī)療費的真實性；住院伙食補助費按照20元/天計算；對后續(xù)治療費、傷殘賠償金、鑒定費真實性均無異議，但鑒定費屬于間接損失，不予賠償；對誤工費有異議，原告已滿65周歲，達到退休年齡，不應支持誤工費，即使原告誤工屬實也應按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算，且誤工時間過長；對護理費有異議，應按護工標準70元/天計算29天；對財產(chǎn)損失有異議，原告提交的評估報告為冷為春委托，不能證明冷為春的車輛與本次事故的關聯(lián)性，且事故認定事故中未記載蘋果和電子稱的損失，對該評估報告書真實性不予認可；評估費收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予認可；對精神損害賠償金有異議，原告在事故中有重大過錯，傷情較輕，不應支持該費用。
被告吳某同意被告平安財保日照支公司的質(zhì)證意見。
上述事實，有道路交通事故認定書、門診收費票據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明書、檢查報告單、鑒定費發(fā)票、住院收費票據(jù)復印件、承包合同、用藥明細、財產(chǎn)損失評估報告書、原被告陳述在案為證。

本院認為：原告冷某某駕駛電動三輪車與被告吳某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致冷某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認。該事故經(jīng)交警認定，原告冷某某與被告吳某承擔事故的同等責任，對該事故認定書的效力應予采信。《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強制保險責任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(三)非機動車駕駛?cè)恕⑿腥素撌鹿释蓉熑蔚?，承擔百分之六十至七十的賠償責任，故本院酌定被告吳某按60%的比例承擔賠償責任。被告吳某作為車輛所有人及直接侵權人，應對原告的損失承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。原告的損失，被告平安財保日照支公司應首先在交強險限額內(nèi)予以賠償。
對于原告在本次事故中的損失，本院依據(jù)有關法律規(guī)定，分析確認如下：1、原告提交的住院病歷、診斷證明、住院收費票據(jù)等證據(jù)能證明其醫(yī)療費支出為47973.08元（46722.48元+280元+970.60元），予以確認；2、原告主張的住院伙食補助費標準80元/天未超出日照市一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，予以確認，住院伙食補助費確認為2320元；3、原告主張的后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金23274元均符合法律規(guī)定，被告無異議，予以確認；4、鑒定費1920元有票據(jù)為證，予以確認；5、原告提交的農(nóng)村土地承包合同、2003年農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅完稅證等證據(jù)能證明事故發(fā)生前原告的務工情況，其主張的誤工費標準可以按照按山東省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標準51003元/年計算；結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》及原告?zhèn)椋瑢ζ渲鲝埖恼`工時間150天予以確認，誤工費確認為20960元（51003元/年÷365天×150天）；6、護理費，結(jié)合原告?zhèn)椋慈照帐凶o工工資標準100元/天計算；結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)定》及原告?zhèn)?、鑒定意見，對其主張的護理天數(shù)確認60天，護理費確認為6000元；7、原告提交的財產(chǎn)損失評估報告能證明其財產(chǎn)損失為2300元，予以確認；8、評估費120元有票據(jù)為證，予以確認；7、原告在本次事故中致兩處十級傷殘，確存在一定的精神損害，對其主張的精神損害賠償金1000元予以確認。以上損失共計111867.08元。
因被告被告平安財保日照支公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告冷某某醫(yī)療費10000元，故平安財保日照支公司尚應在交強險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金23274元、誤工費20960元、護理費6000元、精神損害賠償金1000元、財產(chǎn)損失2000元，共計53234元。原告的其他損失共計48633.08元，由被告吳某按60%的比例29180元。被告吳某已付原告27000元，尚應賠償2180元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司日照市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告冷某某殘疾賠償金23274元、誤工費20960元、護理費6000元、精神損害賠償金1000元、財產(chǎn)損失2000元，共計53234元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告吳某賠償原告冷某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失共計2180元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告冷某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1455元，減半收取728元，由原告冷某某負擔119元，由被告吳某負擔609元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　席秀梅

書記員：姚玲