冷某某
劉鳳華（遼寧正太律師事務(wù)所）
蘇程
何某某
何某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止?br/>馬艷穎

原告冷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順石油化工公司退休干部，住順城區(qū)。
委托代理人劉鳳華，遼寧正太律師事務(wù)所律師。
被告蘇程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住順城區(qū)。
委托代理人何某某，系被告蘇程母親。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住順城區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止荆∷仨槼菂^(qū)臨江路中段19號(hào)建工大廈。
負(fù)責(zé)人趙冰宜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬艷穎，該公司法律顧問(wèn)。
原告冷某某訴被告蘇程、何某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止荆ㄏ路Q(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理審判員劉軍紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冷某某委托代理人劉鳳華，被告何某某（被告蘇程委托代理人），被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人馬艷穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照法律的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因借用機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。因此對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事發(fā)時(shí)，被告蘇程系借用被告何某某的車(chē)輛駕駛，故被告蘇程應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)計(jì)算，即18183.93元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3164.04元（95.88元×33天）。對(duì)于交通費(fèi)，考慮到原告身體狀況，根據(jù)就醫(yī)、鑒定及復(fù)查情況，對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。對(duì)于住院期間原告使用的充氣康復(fù)床墊、拐杖及輪椅，考慮到原告的年齡及受傷情況，故對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。對(duì)于傷殘賠償金，因原告已滿72周歲，故按照2014年我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，8年和傷殘十級(jí)計(jì)算，即傷殘賠償金20462.4元（25578元×8年×10％）。對(duì)于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按5000元計(jì)算。對(duì)于鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，應(yīng)按照有效收據(jù)計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诮煌ㄊ鹿守?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某醫(yī)療費(fèi)18183.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，合計(jì)19833.93元中的10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诮煌ㄊ鹿守?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某護(hù)理費(fèi)3164.04元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金20462.4元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)29126.44中的17388.11元，剩余11738.33元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司直接返還被告何某某；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某上述第一項(xiàng)中不足部分9833.93元；
四、被告蘇程賠償原告冷某某復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)900元；
五、駁回原告冷某某對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1149.00元，減半收取575.00元，由被告蘇程負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照法律的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因借用機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。因此對(duì)于原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事發(fā)時(shí)，被告蘇程系借用被告何某某的車(chē)輛駕駛，故被告蘇程應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)計(jì)算，即18183.93元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3164.04元（95.88元×33天）。對(duì)于交通費(fèi)，考慮到原告身體狀況，根據(jù)就醫(yī)、鑒定及復(fù)查情況，對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。對(duì)于住院期間原告使用的充氣康復(fù)床墊、拐杖及輪椅，考慮到原告的年齡及受傷情況，故對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。對(duì)于傷殘賠償金，因原告已滿72周歲，故按照2014年我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，8年和傷殘十級(jí)計(jì)算，即傷殘賠償金20462.4元（25578元×8年×10％）。對(duì)于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對(duì)原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按5000元計(jì)算。對(duì)于鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，應(yīng)按照有效收據(jù)計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诮煌ㄊ鹿守?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某醫(yī)療費(fèi)18183.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，合計(jì)19833.93元中的10000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诮煌ㄊ鹿守?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某護(hù)理費(fèi)3164.04元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金20462.4元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)29126.44中的17388.11元，剩余11738.33元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司直接返還被告何某某；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冷某某上述第一項(xiàng)中不足部分9833.93元；
四、被告蘇程賠償原告冷某某復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)900元；
五、駁回原告冷某某對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1149.00元，減半收取575.00元，由被告蘇程負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉軍紅

書(shū)記員：溫佳樂(lè)