原告冷淑鳳。系死者施某乙之母。
原告施某甲。
二原告委托代理人王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人劉紅杰，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人王偉才，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告冷淑鳳、施某甲與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告冷淑鳳、施某甲的委托代理人王廣有、劉紅杰，被告劉某某的委托代理人王偉才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日23時30分許，施某乙醉酒駕駛津K×××××小型面包車，沿廊坊市東高線由西向東行駛至東高線2公里＋20米處時，由于操作不當(dāng)，致使該車與被告劉某某堆放在東高線南側(cè)機動車道內(nèi)的土堆碾壓側(cè)翻后沖入公路南側(cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞、駕駛?cè)耸┠骋耶?dāng)場死亡的交通事故。2016年1月12日，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2015）第00585號道路交通事故認定書，認定施某乙因醉酒駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的車輛，在夜間行駛未降低行駛速度，未盡到安全注意的義務(wù)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某由于拉土填埋大坑擅自堆放土堆占用道路影響交通安全，違反了任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
死者施某乙（xxxx年xx月xx日出生）與王芳于xxxx年xx月xx日出生有一子施某甲，死者施某乙為原告冷淑鳳的次子。二原告主張施某乙長期在天津居住及工作，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金，并提交了天津凱博特紙塑制品有限公司出具的付款憑證11張及發(fā)貨記錄1張，發(fā)貨單3張。被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，認為該證據(jù)不能支持原告的主張，應(yīng)按原告戶籍所在地農(nóng)村居民的標準確定其死亡賠償金。認為事故發(fā)生時冷淑鳳不滿60周歲，且不能提供其無勞動能力又無其他生活來源的證明，不認可原告主張的被扶養(yǎng)人冷淑鳳的生活費。原告主張120急救費347.67元，不能提供相關(guān)票據(jù)，被告對此事實不予認可。認為原告主張的精神損害撫慰金15000元過高，請求本院予以調(diào)整。
被告劉某某辯稱在事發(fā)當(dāng)晚11點左右，為了將路邊因修路而形成的大坑填平進行施工，在施工過程中因遺撒的土形成土堆，并非被告故意堆放也不是長期堆放，之后被告馬上將土堆推到了路邊，并沒有占用道路影響交通的故意，同時被告在施工地點前50米處放了2米多長的樹枝，被告盡到了前方施工和警示路人注意的義務(wù)，但不能向法庭提供相關(guān)證據(jù)。原告對此事實不予認可。
以上事實，有原告提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的道路交通事故認定書、二原告戶籍證明、身份證明、原告施某甲出生證明及原、被告各方當(dāng)庭陳述等證據(jù)可證。

本院認為，被告劉某某主張本案存在其他侵權(quán)人，請求追加施某乙駕駛車輛的車主及與施某乙共同飲酒的人為被告的請求，因其他人的侵權(quán)行為，與被告在公路上違法存放土堆的行為并無因果關(guān)系，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予準許。被告劉某某辯稱并非主觀故意堆放土堆，已經(jīng)盡到安全警示義務(wù)的事實因不能提供相關(guān)證據(jù)，且原告對此事實不予認可，本院不予確認。被告主張應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任比例的辯稱，證據(jù)不足，本院不予采納。廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2015）第00585號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責(zé)任劃分明確，對于被告劉某某由于拉土填埋大坑擅自堆放土堆占用道路影響交通安全，違反了任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任的事實，本院依法予以確認。原告主張被告劉某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。
二原告主張按照城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金102084元的證據(jù)不足，因其提供的付款憑證等證據(jù)不能證實原告經(jīng)常在天津居住的事實，應(yīng)當(dāng)按照施某乙戶籍所在地確定其死亡賠償金為203720元、喪葬費23119元、精神損害撫慰金30000元；原告施某甲在事故發(fā)生時剛滿六周歲，應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的標準確定其至18周歲共計12年的被撫養(yǎng)人生活費98976元的二分之一為49488元；原告冷淑鳳主張的被撫養(yǎng)人生活費因其在事故發(fā)生時未滿60周歲，且有其他子女撫養(yǎng)，不能提供證據(jù)證實其無勞動能力且無其他生活來源的事實，本院不予支持；二原告主張的120急救費347.67元因不能提供相關(guān)證據(jù)且被告不認可，本院不予確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告冷淑鳳、施某甲死亡賠償金203720元、喪葬費23119元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人施某甲生活費49488元等各項共計306327元的30%為91898元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告冷淑鳳、施某甲的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3579元減半收取1790元，由二原告承擔(dān)740元，被告劉某某承擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：侯洪杰 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。