上訴人（原審被告）：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：夏國萍，齊齊哈爾市龍沙區(qū)江岸法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：范志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。

冷某某上訴請求:撤銷一審判決，依法改判支持上訴人的一審訴訟請求或將本案發(fā)回重審。事實和理由：1.本案的基本事實為機動車交通事故損害賠償案件，基礎法律關系為侵權糾紛，雙方協(xié)議僅是解決糾紛的方式和手段；2.一審法院程序存在瑕疵，本案在一審訴訟過程中，上訴人主張的是侵權糾紛，一審判決的案由是生命權、健康權、身體權糾紛，而一審判決在“本院認為”部分認定本案的法律關系的性質卻為合同糾紛，但在案件審理過程中一審法院并沒有告知上訴人可以變更訴訟請求，故一審程序存在瑕疵；3.一審法院適用法律錯誤，一審判決依據(jù)《合同法》第六十條作出判決是錯誤的；4.上訴人主張被上訴人賠償其侵害上訴人健康權具有法律依據(jù)。綜上，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。范志辯稱，被上訴人駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成上訴人受傷的事實，雙方已經就賠償問題達成協(xié)議，且被上訴人已經履行一部分賠償款，雙方簽訂的協(xié)議已經確定賠償數(shù)額，該協(xié)議是對該損害賠償糾紛的最終解決結果，一審法院依據(jù)此協(xié)議作出相應判決并無不當之處，故原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決。冷某某向一審法院起訴請求：1.依法判令被告償還原告賠償金108,032.10元，其他項目待鑒定結果后確定。2.本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2016年9月6日，被告駕駛黑49B**號福田小型貨車發(fā)生交通事故，造成同乘人原告冷某某受傷。冷某某分別在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療。2017年7月27日，原、被告達成協(xié)議約定：1、被告支付原告75,000.00元作為賠償,其余不足部分由原告冷某某自行承擔。2、支付方式為2017年8月15日之前支付30,000.00元，2017年12月31日之前支付10,000.00元，2018年12月31日之前支付35,000.00元。3、原、被告合作經營期間的設備、車輛、商店歸被告范志，債務由被告范志負責。4、以上內容是雙方在充分了解法律相關規(guī)定的情況下自愿簽署，原告所產生的傷殘賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害賠償?shù)雀黜椯M用原告均不向被告范志主張賠償?shù)臋嗬?，自愿放棄被告索賠的權利，該內容系雙方自愿，沒有強迫、欺詐的情形發(fā)生。5、被告所得的設備、車輛、商店等沒有進行評估，為自愿放棄估價的權利。2017年9月24日被告范志向原告冷某某轉賬30,000.00元，該筆款項為第一筆賠償款，原告已收到上述款項。2017年8月29日原告將被告范志起訴至本院要求被告承擔人身損害賠償款108,032.00元,2017年10月30日原告冷某某申請對以此次交通事故造成的傷害進行司法鑒定。一審法院認為，被告駕駛車輛肇事，造成原告受傷。原、被告雙方對賠償事宜已經達成賠償協(xié)議，該賠償協(xié)議在未經法定程序撤銷的情況下對協(xié)議雙方具有約束力。原、被告雙方應當依約履行該協(xié)議。因此原告無權再起訴被告要求進行賠償。原告訴稱原、被告達成的協(xié)議違反《中華人民共和國合同法》第五十三條之規(guī)定，該條款應為無效。本院認為《中華人民共和國合同法》第五十三條規(guī)定的內容為雙方簽訂合同時約定的在履行合同過程中造成對方人身傷害的免責條款無效，而本案系雙方就賠償事宜達成一致后，原告表示放棄賠償請求權。而非原告承諾在履行合同時造成自己傷害免責的合同條款。因此該條規(guī)定不適用本案。本案原告訴稱該協(xié)議顯失公平，但是原告未以顯失公平為由申請撤銷該協(xié)議，而是直接起訴被告要求進行賠償，屬于程序缺失。因此原告的訴訟請求不能得到法院的支持。為了減少原告的訴訟負擔，本院認為在原告未撤銷該協(xié)議之前不易對原告的傷情進行傷殘鑒定。原告訴稱被告延遲履行該協(xié)議，故該協(xié)議自動解除，本院認為被告雖然延遲履行了第一筆賠償款，但是對被告的延遲履行原告表示認可，并接納了第一筆賠償款，此行為應當視為原、被告雙方對變更第一筆賠償款履行時間的默許。因此對原告的此項主張不予認可。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決：駁回原告冷某某的訴訟請求。案件受理費2,460.00元，財產保全費1,020.00元，由原告冷某某負擔本案經二審審理，對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人冷某某因與被上訴人范志生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1655號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，范志駕駛黑Ｂ×××××號福田小型貨車發(fā)生交通事故，造成同乘人冷某某受傷的事實，雙方當事人均認可，本院對此予以確認。對于賠償事宜，雙方已達成賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方均應按協(xié)議履行?，F(xiàn)冷某某起訴主張范志償還其賠償金108,032.10元，該主張與雙方簽訂的協(xié)議書相矛盾，冷某某主張該協(xié)議書顯示公平，但其未提起撤銷之訴，故一審判決駁回冷某某的訴訟請求是正確的。對于冷某某主張的范志遲延履行協(xié)議，該協(xié)議自動解除的問題。由于范志遲延履行第一筆賠償款，冷某某認可并接受，故應視為雙方對協(xié)議中賠償款履行時間的變更，一審判決對此認定準確，本院對此予以認可。綜上所述，冷某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,460.00元，由冷某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：劉東