原告：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：朱義，上海市羅頓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳雁君，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告冷某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱義到庭參加了訴訟；被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告冷某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)994,315元；2.判令被告以994,315元為本金，按月息2%支付自2019年2月2日起至實際清償之日止的利息。事實與理由：原被告自2014年來存在買賣關系，期間由于被告未及時支付貨款，原告自2017年7月起不再向被告供貨，并向其催討剩余的貨款。2018年2月12日，原被告雙方經(jīng)過對賬，被告確認尚欠原告貨款1,228,800元，并承諾2018年10月底前還清。嗣后，由于被告到期仍未付清貨款，在原告的催討下，于2018年11月27日寫下欠條，確認尚欠原告1,048,800元，并承諾即日起按月息2%支付利息，利隨本清，先還利后還本。2019年2月1日被告向原告歸還100,000元，其中支付利息部分45,515元，歸還本金部分54,485元。2019年2月2日起，被告尚欠原告本金994,315元，在原告催討后仍未支付，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳某某辯稱，同意支付原告貨款，但貨款金額不對；不同意支付利息。具體而言，雙方曾確認被告欠原告的貨款為1,220,000余元，后被告歸還了280,000元，故尚欠原告貨款為940,000余元；另外，在2013、2014年左右原告提供的一批混凝土質量不合格，故還應扣除該批混凝土的貨款約100,000余元。
　　針對被告的答辯意見，原告訴稱，被告所支付的280,000元中有部分是雙方約定的利息，原告所提交的混凝土沒有質量不合格的情況。
　　原告圍繞訴訟請求提交證據(jù)：1.出料清單；2.被告向原告支付貨款的銀行流水；3.被告于2018年2月12日出具的欠條；4.被告于2018年11月27日出具的欠條；5.被告歸還部分本金與利息的銀行流水。
　　被告的質證意見：對證據(jù)3本身沒有意見，但“先還息再還本”并非出于被告自愿，而是在原告的“逼迫”下簽署的；對其余證據(jù)沒有異議。
　　本案的爭議焦點：被告尚欠原告的貨款金額。
　　根據(jù)原被告的訴辯稱意見及舉證質證情況，本院確認如下事實：被告長期向原告購買混凝土，2018年2月12日，雙方經(jīng)過對賬，被告確認尚欠原告貨款1,228,800元，并承諾2018年10月底還清。此后被告僅支付了180,000元，并于2018年11月27日再次寫下欠條，確認尚欠原告1,048,800元，并承諾“從即日起按月息2%支付利息，……(利隨本清，先還利后還本)?！?019年2月1日被告向原告支付100,000元。其后被告未再向原告付款。
　　對本案的爭議焦點，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！北景钢校虮桓嫖窗醇s付清欠款，故原被告約定，被告應從2018年11月28日開始按每月2%的標準支付利息(即逾期付款違約金)，并應先付利息后還本金。以上約定與法不悖，據(jù)此，被告于2019年2月1日向原告所付的100,000元，應先用于清償利息，剩余部分再清償本金?，F(xiàn)原告主張其中45,515元為2018年11月28日至2019年2月1日期間的利息，未超過雙方約定，本院予以確認。因此，被告于2019年2月1日向原告所付的100,000元中有45,515元用于清償利息，剩余部分54,485元用于清償本金，故被告尚欠原告貨款為994,315元(1,048,800元－54,485元)。
　　對被告辯稱原告提供的部分混凝土質量不合格故應扣減貨款及受原告逼迫寫下利息的意見，本院認為，被告并未提交相應證據(jù)，原告亦不認可，故對被告的以上意見，本院不予采納。
　　對原告要求被告支付貨款的訴請，《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！北景钢?，雙方約定應于2018年10月底前付清貨款，但被告至今未付，故原告有權要求被告支付貨款994,315元。對原告的該項訴請，本院予以支持。
　　對原告要求被告支付逾期付款利息的訴請，本院認為，雙方已明確約定被告應自2018年11月28日起按每月2%的標準支付逾期付款利息，現(xiàn)原告主張以被告未付貨款994,315元為基數(shù)，自被告最后一次清償次日(2019年2月2日)起，按每月2%的標準支付逾期付款利息至實際清償之日，與法不悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內支付原告冷某某貨款994,315元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內支付原告冷某某以994,315元為基數(shù)，按每月2%的標準支付自2019年2月2日至實際清償之日止的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,288元(原告已預交)，減半收取7,144元，案件保全費5,000元(原告已預交)，以上共計12,144元，由被告陳某某負擔，于本判決生效之日起七日內繳納至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李世宇

書記員：朱??婧