上訴人（原審被告）湯某某。
被上訴人（原審原告）冷志學(xué)。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人湯某某因與被上訴人冷志學(xué)買賣合同糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00660號民事判決，于2014年6月24日向本院提起上訴。本院于2014年7月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人湯某某，被上訴人冷志學(xué)及其委托代理人黃勇華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2002年10月30日，冷志學(xué)承包鳳新村鳳凰山種植樹木，承包期為20年。2011年，湯某某與冷志學(xué)達(dá)成協(xié)議在冷志學(xué)承包的林場取土，毀林取土24畝價(jià)值120000元。2011年12月18日，冷志學(xué)與湯某某結(jié)算，湯某某共給付冷志學(xué)87500元，還欠32500元未付。為此，湯某某給冷志學(xué)出具欠條一份。欠條載明：“今欠到冷志學(xué)山場取土款三萬貳仟伍佰元整。￥32500.00元24畝共計(jì)12萬，已付款8.75萬。湯某某。2011.12.18日?！睖衬硟H在2012年底給付3000元尚下欠29500元未付。后冷志學(xué)多次找湯某某催要未果，以致成訟。開庭審理后，裁定中止訴訟，就湯某某認(rèn)為冷志學(xué)是擅自改變土地用途，涉嫌違反《中華人民共和國土地管理法》進(jìn)而導(dǎo)致合同無效之事，專門致函孝昌縣國土資源執(zhí)法監(jiān)督局，并將本案移送查處。該局書面說明稱：該案件中涉及到的土地屬于鳳新村一組已經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)征收，征地前土地類型為林地，不屬于我局查處范圍。
原審法院認(rèn)為，冷志學(xué)、湯某某之間的合同關(guān)系成立，湯某某應(yīng)該及時(shí)給付拖欠冷志學(xué)的承包山場的取土款，冷志學(xué)的訴訟請求依法有據(jù)，應(yīng)予以支持。湯某某未按照誠實(shí)信用原則履行付款義務(wù)是導(dǎo)致本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，即湯某某依法應(yīng)支付冷志學(xué)逾期利息。湯某某辯稱冷志學(xué)擅自改變承包土地用途，涉嫌違反《中華人民共和國土地管理法》等相關(guān)法律的辯解理由與孝昌縣國土資源局查處結(jié)果相悖，故對其認(rèn)為雙方達(dá)成的林場取土協(xié)議屬于無效合同的辯解理由，不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條的規(guī)定，判決如下：湯某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付冷志學(xué)欠款29500元及逾期付款的利息（自2012年7月1日起至還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)537.5元由湯某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)是：下欠的款項(xiàng)是毀林款還是取土款，是否應(yīng)予給付。本院認(rèn)為，本案中，上訴人湯某某與被上訴人冷志學(xué)于2011年簽訂協(xié)議約定，在冷志學(xué)承包的林地中毀林取土24畝，交易額120000元。湯某某在結(jié)算后支付給被上訴人冷志學(xué)87500元，下欠32500元，湯某某為此出具欠條并約定于2012年底前付清（期間還款3000元）。原審法院在本案一審中，就湯某某認(rèn)為冷志學(xué)擅自改變土地用途，涉嫌違反《中華人民共和國土地管理法》一事，專門致函孝昌縣國土資源局執(zhí)法監(jiān)察局，該局書面回函稱，案件中涉及到的土地屬于鳳新村一組，已經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)征收，征收前土地類型為林地，不屬于我局查處范圍。后孝昌縣森林公安局對湯某某的毀林行為予以罰款。冷志學(xué)是該林場的承包人，對其承包的林場享有承包經(jīng)營權(quán)，且對該林場的地上種植物或自然生長的苗木、樹木享有所有權(quán)。冷志學(xué)與湯某某協(xié)議約定，湯某某毀林取土給予冷志學(xué)補(bǔ)償120000元，已付90500元，下欠29500元理應(yīng)償付并應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)538元，由上訴人湯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　潘玉安 審　判　員　　孫　偉 代理審判員　　馮　莉

書記員：陳平川 附錄 《中華人民共和國合同法》第六十條 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實(shí)信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一百七十條【二審案件的裁判】第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。