原告冷強紅。
原告冷禎才。
委托代理人楊蜀琳。
被告楊某某。
被告李昌建。
委托代理人李代義，四川華敏（德陽）律師事務(wù)所律師。
被告綿竹市西汽運業(yè)有限公司。住所地：綿竹市西南鎮(zhèn)安國村三組。
法定代表人付開明，總經(jīng)理。
委托代理人曾德成。
第三人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市錦江區(qū)大業(yè)路6號1-3幢2501、2502、2503、2504。
法定代表人沈平，總經(jīng)理。
委托代理人李友平。

原告冷強紅、冷禎才與被告楊某某、李昌建、綿竹市西汽運業(yè)有限公司（以下簡稱西汽公司）、第三人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱安邦財險四川分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月24日立案受理。本院依法追加川F13249車車主李昌建為被告。本案依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2011年4月26日公開開庭進行了審理。原告冷強紅、冷禎才及二原告委托代理人楊蜀琳、被告楊某某及被告楊某某、李昌建的委托代理人李代義、被告西汽公司的委托代理人曾德成、第三人安邦財險四川分公司的委托代理人李友平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2010年12月8日14時8分，被告楊某某駕駛川F13249重型自卸貨車行至青白江區(qū)大石路祥福鎮(zhèn)康家渡大橋處，遇原告冷強紅駕駛電動自行車并搭乘代海濤發(fā)生碰撞，造成二車受損、原告冷強紅、搭乘人代海濤受傷的交通事故。原告冷強紅受傷后被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，原告冷強紅因交通事故受傷的傷殘等級為十級、十級、十級?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告楊某某、李昌建賠償二原告各項損失112274.2元（殘疾賠償金38931元、醫(yī)療費1288.6元、誤工費7286元、護理費3920元、交通費526.6元、住院伙食補助費2450元、營養(yǎng)費5000元、鑒定費1390元、被撫養(yǎng)人生活費8282元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費23200元），被告西汽公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、第三人安邦財險四川分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告楊某某、李昌建辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，原告冷強紅、被告楊某某對本次事故應(yīng)分別承擔(dān)同等責(zé)任。被告李昌建系川F13249車實際車主，被告楊某某系被告李昌建雇傭的駕駛員，發(fā)生事故時正從事職務(wù)行為。川F13249車在第三人安邦財險四川分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。關(guān)于賠償費用：殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費應(yīng)按照上年度職工平均工資計算，誤工天數(shù)無異議；護理費按50元／天乘43天；住院伙食補助費按15元／天乘43天；營養(yǎng)費按15元／天乘43天；被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。
被告西汽公司辯稱，對交通事故事實無異議。被告李昌建系川F13249車車主，川F13249車掛靠于被告西汽公司經(jīng)營，第三人安邦財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元。
第三人安邦財險四川分公司述稱，對交通事故事實無異議，原告冷強紅、被告楊某某對本次事故應(yīng)分別承擔(dān)同等責(zé)任。第三人共墊付醫(yī)療費10000元。關(guān)于賠償費用：殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；醫(yī)療費扣除10%的自費藥費用；誤工費按48元／天計算，誤工天數(shù)為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時間；護理費按50元／天乘43天；住院伙食補助費及營養(yǎng)費均按15元／天計算43天。交通費酌情認定。后續(xù)治療費認可6000元。對被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。精神損害撫慰金認可2800元；鑒定費不應(yīng)由第三人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2010年12月8日下午，被告楊某某駕駛超載的川F13249重型自卸貨車由成金快速通道方向沿大石路向青白江區(qū)龍王鎮(zhèn)方向行駛，14時8分行至青白江區(qū)大石路祥?？导讯纱髽蛱幊傩旭偅鲈胬鋸娂t駕駛并搭乘代海濤的電動自行車由相對方向行至該路口從川F13249重型自卸貨車左側(cè)往右側(cè)通過路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告冷強紅、搭乘人代海濤受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告冷強紅被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天（2010年12月8日-2011年1月19日），產(chǎn)生醫(yī)療費49264.4元，出院醫(yī)囑：1、休息3月；2、加強營養(yǎng)及護理；3、在醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉，每月復(fù)查X片1次；4、待骨折愈合后取內(nèi)固定約需6000元。出院后，原告冷強紅門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費1272.1元。2011年3月14日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定：原告冷強紅因交通事故受傷的傷殘等級評定為三個十級；后續(xù)治療費約需23200元。
另查明，原告冷強紅、冷禎才均系農(nóng)村戶口，原告冷禎才共生育兩個子女，原告冷強紅系其次子。事故發(fā)生時，原告冷禎才年滿63周歲。
同時查明，被告李昌建系川F13249車車主，此車掛靠于被告西汽公司經(jīng)營。被告楊某某系被告李昌建雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時，被告楊某某正從事職務(wù)行為。川F13249車在第三人安邦財險四川分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。此次事故被告李昌建共墊付費用39264.4元。第三人安邦財險四川分公司共墊付費用10000元。
上述事實，有原、被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、企業(yè)信息、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、個人汽車貸款合同、交通事故證明、駕駛證、行駛證、詢問筆錄、保險單、住院病歷記錄、手術(shù)記錄單、處方、出院證明書、鑒定意見書、證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車載物超過核定載質(zhì)量行至事故地點超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速”、第四十八條：“機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”之規(guī)定，原告冷強紅通過路口時，觀察不夠，未盡到安全謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，根據(jù)原告冷強紅、被告楊某某對交通事故所起的作用及過錯的嚴(yán)重程度，原告冷強紅應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，搭乘人代海濤不承擔(dān)責(zé)任。賠償比例確定為：原告冷強紅承擔(dān)20%，被告楊某某承擔(dān)80%。
公民享有生命健康權(quán)。任何公民、法人由于過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告楊某某違反交通法規(guī)，致原告冷強紅受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某系被告李昌建雇傭，被告楊某某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告李昌建承擔(dān)，川F13249車掛靠于被告西汽公司，被告西汽公司對被告李昌建承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。因川F13249車在第三人安邦財險四川分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人安邦財險四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，因本次事故共造成2人受傷，應(yīng)預(yù)留交強險責(zé)任限額的二分之一對另一傷者進行賠償。超出交強險責(zé)任限額二分之一的部分根據(jù)被告楊某某的過錯程度按比例由被告李昌建賠償，被告西汽公司負連帶賠償責(zé)任。關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費，第三人主張扣除自費藥費用依據(jù)不足，本院不予支持；殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)不能證實其收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2009年度平均工資計算，誤工天數(shù)應(yīng)計算至評殘前一日即96天（2010年12月8日-2011年3月13日），但原告僅主張74天，本院予以支持；護理費，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天，護理天數(shù)，根據(jù)原告冷強紅出院傷情，原告主張護理天數(shù)49天合理，本院予以支持；交通費酌情認定500元。住院伙食補助費，確定為20元／天；后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，確定為23200元。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費50536.5元、殘疾賠償金17421.4元{殘疾賠償金12493.6元（4462元／年乘20年乘14%）＋冷禎才被撫養(yǎng)人生活費4927.8元（4141元／年乘17年乘14%除2人）}、誤工費3562.5元（17572元／年除365天乘74天）、護理費2940元（60元／天乘49天）、交通費500元、住院伙食補助費860元（20元／天乘43天）、營養(yǎng)費860元（20元／天乘43天）、精神損害撫慰金3360元、鑒定費1390元，后續(xù)治療費23200元，共計104630.4元。第三人安邦財險四川分公司在交強險限額內(nèi)賠償60000元。超出部分44630.4元，原告冷強紅自行承擔(dān)8926.08元（44630.4元乘20%），被告李昌建賠償35704.32元（44630.4元乘80%）。被告李昌建墊付費用39264.4元，第三人安邦財險四川分公司墊付費用10000元，經(jīng)申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冷強紅、冷禎才各項損失60000元。扣除墊付費用10000元，還應(yīng)支付50000元。
二、由被告李昌建賠償原告冷強紅、冷禎才各項損失35704.32元。被告綿竹市西汽運業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李昌建已墊付費用39264.4元。
以上一、二項品疊后，由第三人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司向原告冷強紅、冷禎才支付46439.92元，向被告李昌建支付3560.08元。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費531元，由被告李昌建負擔(dān)。（此款已由二原告墊付，被告李昌建在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給二原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉