冷廣發(fā)
岳正發(fā)（河北朝鼎律師事務(wù)所）
三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會
蔣萬伶

原告冷廣發(fā)。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11310200420128579。
被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會，住所地三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村。
法定代表人沈燕冰。
系該村村主任。
委托代理人蔣萬伶。
原告冷廣發(fā)與被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會（以下簡稱“北曹某村”）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理審判員袁博鴻適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人岳正發(fā)，被告委托代理人蔣萬伶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷廣發(fā)訴稱，2013年下半年，被告方進行村街改造，原告承建花墻、排水溝、水泥路面等項工程，總造價為人民幣55000元，被告當(dāng)年結(jié)算時僅支付人民幣30000元，尚欠25000元。
2015年1月2日，時任北曹某村委會主任，村支部書記為原告寫下欠條一張。
后經(jīng)原告多次催要未果，原告為維護其合法權(quán)益訴至法院，請求依法判令:1、被告支付工程工程款人民幣25000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告北曹某村辯稱，北曹某村委會為冷廣發(fā)狀告北曹某村委會償還所欠工程款一事，根據(jù)北曹某村民意見做如下答辯:一、根據(jù)國家及各級政府三令五申要求不許打白條，由于此欠條無北曹某村委會公章，所以，不予還款。
二、如能出示以下證據(jù)，同意還款。
1、出示此欠款工程的村委會及村民代表一事一議原始記錄。
2、出示此欠條工程的施工協(xié)議書原件。
3、此欠條必須加蓋北曹某村委會公章。
三、希望人民法院做出公正判決。
本院認(rèn)為，原告于2013年為被告承建工程，被告北曹某村村書記田春雨、村主任李后軍為原告出具欠條，欠條中寫明欠冷廣發(fā)工程款人民幣25000元，被告對此欠條不認(rèn)可但無其他證據(jù)證明。
原告為被告承建的工程確實存在，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款。
根據(jù)欠條內(nèi)容，原告與被告約定的工程款為人民幣55000元，已經(jīng)支付工程款人民幣30000元，尚欠工程款人民幣25000元，被告應(yīng)當(dāng)支付欠付的工程款人民幣25000元。
故原告要求被告支付工程價款人民幣25000元的主張合理，本院予以維護。
依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會于本判決后三日內(nèi)支付原告冷廣發(fā)工程款人民幣25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于2013年為被告承建工程，被告北曹某村村書記田春雨、村主任李后軍為原告出具欠條，欠條中寫明欠冷廣發(fā)工程款人民幣25000元，被告對此欠條不認(rèn)可但無其他證據(jù)證明。
原告為被告承建的工程確實存在，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款。
根據(jù)欠條內(nèi)容，原告與被告約定的工程款為人民幣55000元，已經(jīng)支付工程款人民幣30000元，尚欠工程款人民幣25000元，被告應(yīng)當(dāng)支付欠付的工程款人民幣25000元。
故原告要求被告支付工程價款人民幣25000元的主張合理，本院予以維護。

依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會于本判決后三日內(nèi)支付原告冷廣發(fā)工程款人民幣25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由被告三河市高樓鎮(zhèn)北曹某村民委員會負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：袁博鴻

書記員：唐林娜