冷某
王進(jìn)軍（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
趙延年（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
梁勇（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

原告冷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
委托代理人王進(jìn)軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)率賓路渤州街黨政辦公中心北側(cè)。
法定代表人賈萬(wàn)利，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙延年，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁勇，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告冷某與被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世嘉公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冷某的委托代理人王進(jìn)軍、被告世嘉公司的委托代理人趙延年、梁勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單一份（五張）。意在證明:從2014年7月份開(kāi)始一直到2015年7月份被告每月給付原告利息3萬(wàn)元。
被告世嘉公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合原告提供的證據(jù)一，且被告對(duì)此份證據(jù)及被告每月向原告給付利息3萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，中國(guó)工商銀行流水一份。意在證明:借款發(fā)生時(shí)原告向被告匯款記錄。
被告世嘉公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合原告提供的證據(jù)一、證據(jù)四，能夠證實(shí)原告向被告交付借款100萬(wàn)元的事實(shí)，且被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，申請(qǐng)證人李剛出庭作證，主要內(nèi)容為:“從2012年開(kāi)始我代表包括原告等幾個(gè)人陸續(xù)借給被告一千多萬(wàn)元。到2014年7月12日被告尚欠500萬(wàn)元。我將未還的這500萬(wàn)元轉(zhuǎn)到包括原告等幾個(gè)人名下，我的債務(wù)取消了，被告重新給原告等幾個(gè)借款人出具了借據(jù)。有原告名下大概一百萬(wàn)。從我賬戶622208090300044XXXX打給被告名下銀行賬戶090302180920102XXXX，還有從張洪亮名下卡中打給被告的。原告的錢我不記得是到我還是到張洪亮名下了。所有借給被告的錢都是匯到我和張洪亮名下卡中打給被告的。但原告給的錢只有100萬(wàn)。有銀行轉(zhuǎn)賬的也有現(xiàn)金，多數(shù)都是現(xiàn)金給付的。交付時(shí)間記不清了”。意在證明:原、被告借款的過(guò)程。
被告世嘉公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，能夠證實(shí)被告向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)，且被告對(duì)此份證據(jù)及此事實(shí)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告世嘉公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年7月9日，被告世嘉公司為原告出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為:“今向冷某借壹佰萬(wàn)元人民幣，用于牡丹江市洪達(dá)世嘉開(kāi)發(fā)有限公司（領(lǐng)秀城），借款期限為12個(gè)月，自2014年7月9日至2015年7月8日止，按月結(jié)算利息。借款月利息按3分計(jì)算。”原告已將借款100萬(wàn)元交付被告。被告已返還原告借款本金35萬(wàn)元，并按照月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自借款之日起至2015年9月11日期間的利息。借款本金65萬(wàn)元被告至今未償還原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，被告為原告出具借據(jù)是其真實(shí)的意思表示，原告已經(jīng)將借款100萬(wàn)元交付被告，故原、被告之間已經(jīng)成立借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告要求被告返還借款本金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。本案中，原、被告約定借款期限為12個(gè)月，自2014年7月9日至2015年7月8日止。被告未按照該期限履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付利息195000元（自2015年9月11日起計(jì)算到2015年10月11日止）及2015年10月12日以后的利息計(jì)算至判決之日止的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，原、被告約定月利率3%，該約定超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)確定被告應(yīng)給付原告利息13000元（從2015年9月12日按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月12日止），2015年10月13日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止，超過(guò)部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冷某借款本金人民幣650000元及利息13000元（從2015年9月12日按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月12日止），2015年10月13日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告冷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10495元，減半收取5248元，由原告冷某負(fù)擔(dān)33元，由被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，被告為原告出具借據(jù)是其真實(shí)的意思表示，原告已經(jīng)將借款100萬(wàn)元交付被告，故原、被告之間已經(jīng)成立借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告要求被告返還借款本金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。本案中，原、被告約定借款期限為12個(gè)月，自2014年7月9日至2015年7月8日止。被告未按照該期限履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付利息195000元（自2015年9月11日起計(jì)算到2015年10月11日止）及2015年10月12日以后的利息計(jì)算至判決之日止的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”，第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，原、被告約定月利率3%，該約定超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)確定被告應(yīng)給付原告利息13000元（從2015年9月12日按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月12日止），2015年10月13日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止，超過(guò)部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冷某借款本金人民幣650000元及利息13000元（從2015年9月12日按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月12日止），2015年10月13日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告冷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10495元，減半收取5248元，由原告冷某負(fù)擔(dān)33元，由被告牡丹江市洪達(dá)世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5215元。

審判長(zhǎng)：閆紅

書(shū)記員：王盈盈