原告：冷劼。
委托訴訟代理人張麗君，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳謙，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告：張樹。
被告：周某。

原告冷劼與被告張樹、周某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷劼及其委托訴訟代理人張麗君、陳謙、被告周某到庭參加訴訟。被告張樹經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷劼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告償還借款及逾期利息，截止訴前合計(jì)205500元；2、本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。2016年9月，被告張樹以家庭工作資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，原告通過現(xiàn)金、微信、支付寶等方式陸續(xù)向被告張樹支付，后其向原告出具兩張借條。被告張樹一再拖延還款期限，經(jīng)原告多次催要，2016年11月7日被告張樹向原告承認(rèn)向其借款的理由均是虛假的。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)本院審理查明，2016年9月開始，張樹以種種虛假理由向冷劼多次借款共計(jì)184000元。2016年9月26日、11月4日，張樹分別向冷劼出具24000元、160000元借據(jù)，未約定利息。后冷劼通過現(xiàn)金、支付寶、微信等方式向張樹給付借款，張樹亦償還部分借款。截止2016年11月7日，張樹下欠本金170000元。因張樹未能償還借款，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、張樹與周某于2013年5月20日登記結(jié)婚，于2016年4月12日離婚；2、周某對(duì)張樹婚后借貸不知情。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。張樹向冷劼借款184000元的事實(shí)有借條予以證實(shí)，亦有銀行憑證予以佐證，并已償還14000元，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，故對(duì)冷劼要求張樹償還借款本金170000元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。冷劼要求張樹支付利息的請(qǐng)求，因借據(jù)未約定利息，且冷劼主張的利息高于月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求部分不符合法律規(guī)定，故只能從主張權(quán)利之日按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。冷劼要求周某承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，因張樹與周某已于2016年4月12日解除婚姻關(guān)系，冷劼與張樹之間的借貸發(fā)生在其解除婚姻關(guān)系之后，且冷劼未能提供證據(jù)證明張樹、周某存在故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，張樹亦承認(rèn)借錢均是欺騙冷劼，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、張樹償還冷劼借款本金170000元及利息（利息以170000元為基數(shù)，從2016年11月30日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至判決生效之日止）。
二、駁回冷劼其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2191元，由被告張樹負(fù)擔(dān)（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋