冶小某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
鄒某某
趙某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
曾輝

原告:冶小某，女，1966年10月30日岀生，回族，青海省大通回族土族自治縣人，個體工商戶。
委托訴訟代理人:朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，提起上訴，反訴、簽收法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的款等。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽路67號。
代表人:汪傳發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮君霞，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:曾輝，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告冶小某訴被告鄒某某、趙某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長，審判員王延?。ㄖ鲗彛w滿滿組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告冶小某的委托訴訟代理人朱光紅，被告趙某某、永安財保十堰中心支公司的委托訴訟代理人馮君霞、曾輝到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，在庭審過程中，原告冶小某申請將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部變更為被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:永安財保十堰中心支公司），永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司也同意將被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司丹江口營銷服務(wù)部變更本公司為本案被告，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告冶小某訴稱:2015年10月7日1時30分許，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車沿福銀高速公路行駛，行駛至福銀向1319km處附近時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵與停駛等候通行的川y16707、皖l58205、京p9lp01以及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車等其他車輛發(fā)生接觸，造成我本人受傷。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認(rèn)定；被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
另外，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車的實際車主為被告趙某某，該車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
因此，為了保護(hù)我的合法權(quán)益，我要求被告鄒某某賠償我各項損失共計7961元，并要求被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告永安財保十堰中心支公司在承保的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告冶小某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)；身份證和戶口簿以及事故責(zé)任認(rèn)定書的復(fù)印件各1份，出院記錄、病情診斷證明書、交通費發(fā)票（6張）；擬證明原告受傷后住院治療的情況和出院后需休息的相關(guān)事實以及本人因住院所發(fā)生的住宿費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財保十堰中心支公司除對交通費有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性外，其他證據(jù)無異議。
被告趙某某同意被告永安財保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，所以當(dāng)庭未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，本院予以確認(rèn)。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對原告訴請的各項賠償費用，被告永安財保十堰中心支公司認(rèn)可的，我也認(rèn)可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實。
被告趙某某就其抗辯的理由，向本院遞交了以下任何證據(jù):醫(yī)療費發(fā)票1張；用以證明原告冶小某在住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)療費13137.84元。
經(jīng)質(zhì)證，原告冶小某和被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，所以當(dāng)庭未能發(fā)表質(zhì)證意見。
對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認(rèn)可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，未本院遞交任何證據(jù):
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、江慶惠駕駛的陜a7fd10小型轎車（已提起訴訟）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、原告冶小某、馬子涵受傷（均已提起訴訟）以及7車和路產(chǎn)不同程度受損。
事故發(fā)生的當(dāng)天，原告冶小某被他人送往十堰市太和醫(yī)院武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院，在該院住院19天，花醫(yī)療費用13137.84元（該費用被告趙某某已墊付），岀院后該院岀具診斷證明；建議原告冶小某岀院后休息1周，住院期間需一人護(hù)理，還需加強營養(yǎng)。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、江慶惠、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、原告冶小某、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過程中，因案涉6輛無責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責(zé)車輛在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告冶小某明確表示無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張其權(quán)利，故、對無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任按照事故各受害人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日和2014年11月6日，被告趙某某分別為其所有的鄂c83880掛牽引車和鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車撞壞，致該車輛乘車人原告冶小某受傷，被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對原告冶小某所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄒某某作為被告趙某某雇請的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過程中，造成他人損害的，作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)道路交通安全性有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)賠償責(zé)任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足部分，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告冶小某主張的住院伙食補助費1900元，其訴請100／天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定按40元／天標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的營養(yǎng)費950元，其訴請50／天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定按20元／天標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的護(hù)理費1947元，因醫(yī)療機構(gòu)出具原告冶小某在住院期間需要他人護(hù)理，對此訴請，本院按照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的誤工費2664元，其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照受訴地法院所在地餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的交通費500元，原告冶小某因受傷屬必然發(fā)生的費用，原告實際也支付了該費用，對此訴請本院予以支持。
綜上，原告冶小某的各項經(jīng)濟損失項目、標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實后確認(rèn)為:1、住院伙食補助費760元（40元／天×19天），2、營養(yǎng)費380元（20元／天×19天），3、護(hù)理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），4、誤工費2231.58元（31328元／天÷365天×26天），5、交通費500元，6、醫(yī)療費用13137.84元（被告趙某某已墊付），以上合計18630.3元。
該損失，先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險傷殘類和醫(yī)療類項下，扣減無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，再根據(jù)訴請的賠償總額中在無責(zé)車輛所占的賠償比例予以賠付，不足部分再商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四第二款、第十六條第一款（一）、（二），第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險傷殘類項下賠償原告冶小某各項損失2046元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冶小某各項損失850.46元（18630.3元－2046元－被告趙某某已墊付的醫(yī)療費13137.84元－無責(zé)賠付2592元）。
并賠付被告趙某某墊付的醫(yī)療費用13137.84元（具體賠償計算方式詳見附后明細(xì)表）。
上述（一）、（二）項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告冶小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，本院予以確認(rèn)。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對原告訴請的各項賠償費用，被告永安財保十堰中心支公司認(rèn)可的，我也認(rèn)可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實。
被告趙某某就其抗辯的理由，向本院遞交了以下任何證據(jù):醫(yī)療費發(fā)票1張；用以證明原告冶小某在住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)療費13137.84元。
經(jīng)質(zhì)證，原告冶小某和被告永安財保十堰中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，所以當(dāng)庭未能發(fā)表質(zhì)證意見。
對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告永安財保十堰中心支公司口頭辯稱:對本案事故的發(fā)生無異議，認(rèn)可事故發(fā)生在保險期間。
對原告的損失，其他無責(zé)車輛應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告永安財保十堰中心支公司就其抗辯的理由，未本院遞交任何證據(jù):
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、江慶惠駕駛的陜a7fd10小型轎車（已提起訴訟）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、原告冶小某、馬子涵受傷（均已提起訴訟）以及7車和路產(chǎn)不同程度受損。
事故發(fā)生的當(dāng)天，原告冶小某被他人送往十堰市太和醫(yī)院武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院，在該院住院19天，花醫(yī)療費用13137.84元（該費用被告趙某某已墊付），岀院后該院岀具診斷證明；建議原告冶小某岀院后休息1周，住院期間需一人護(hù)理，還需加強營養(yǎng)。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊，對本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、江慶惠、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、原告冶小某、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過程中，因案涉6輛無責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無責(zé)車輛在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告冶小某明確表示無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張其權(quán)利，故、對無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任按照事故各受害人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日和2014年11月6日，被告趙某某分別為其所有的鄂c83880掛牽引車和鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
鄂c83880半掛牽引車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額均為100萬元，并分別投保了不計免賠。
本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車撞壞，致該車輛乘車人原告冶小某受傷，被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對原告冶小某所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄒某某作為被告趙某某雇請的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過程中，造成他人損害的，作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)道路交通安全性有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)賠償責(zé)任，首先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足部分，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告冶小某主張的住院伙食補助費1900元，其訴請100／天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定按40元／天標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的營養(yǎng)費950元，其訴請50／天標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定按20元／天標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的護(hù)理費1947元，因醫(yī)療機構(gòu)出具原告冶小某在住院期間需要他人護(hù)理，對此訴請，本院按照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的誤工費2664元，其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照受訴地法院所在地餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，給予支持。
關(guān)于原告冶小某主張的交通費500元，原告冶小某因受傷屬必然發(fā)生的費用，原告實際也支付了該費用，對此訴請本院予以支持。
綜上，原告冶小某的各項經(jīng)濟損失項目、標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實后確認(rèn)為:1、住院伙食補助費760元（40元／天×19天），2、營養(yǎng)費380元（20元／天×19天），3、護(hù)理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），4、誤工費2231.58元（31328元／天÷365天×26天），5、交通費500元，6、醫(yī)療費用13137.84元（被告趙某某已墊付），以上合計18630.3元。
該損失，先由被告永安財保十堰中心支公司在交強險傷殘類和醫(yī)療類項下，扣減無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，再根據(jù)訴請的賠償總額中在無責(zé)車輛所占的賠償比例予以賠付，不足部分再商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付。

現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四第二款、第十六條第一款（一）、（二），第二十一條第一款、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險傷殘類項下賠償原告冶小某各項損失2046元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冶小某各項損失850.46元（18630.3元－2046元－被告趙某某已墊付的醫(yī)療費13137.84元－無責(zé)賠付2592元）。
并賠付被告趙某某墊付的醫(yī)療費用13137.84元（具體賠償計算方式詳見附后明細(xì)表）。
上述（一）、（二）項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告冶小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅