況XX與XX市涪陵區(qū)移民局其他申訴裁定書

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

(2015)渝高法行申字第00278號(hào)

再審申請人(一審原告、二審上訴人)況守坤，男，漢族。

況守坤不服重慶市第三中級(jí)人民法院(2014)渝三中法行終字第00023號(hào)行政裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年5月18日況守坤與重慶市涪陵區(qū)百勝鎮(zhèn)人民政府簽訂了《農(nóng)村移民分散遷建補(bǔ)償銷號(hào)合同》，對移民身份和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定。重慶市涪陵區(qū)移民局于2013年8月2日作出的涪移決字(2013)第16號(hào)處理決定書未對2008年簽訂的《農(nóng)村移民分散遷建補(bǔ)償銷號(hào)合同》中確定的移民身份、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改變。涪移決字(2013)第16號(hào)處理決定書屬于駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為，未對況守坤設(shè)定新的權(quán)利義務(wù)，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。原審法院裁定不予受理并無不當(dāng)。

綜上所述，況守坤的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第七十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回況守坤的再審申請。