原告況某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
委托代理人劉子健、張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)。
被告李某某、秦某某共同委托代理人李勝南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司職員。一般代理。
被告陶宏利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)。

原告況某某訴被告李某某、秦某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱中財(cái)保武漢第三營業(yè)部）、陶宏利機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2013年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告況某某的委托代理人劉子健、被告李某某、秦某某的委托代理人李勝南、被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部委托代理人余志榮、被告陶宏利到庭參加了訴訟。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解1個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月18日8時(shí)許，原告況某某乘坐被告陶宏利駕駛的鄂A×××××牌號(hào)車與被告李某某駕駛的鄂A×××××牌號(hào)車發(fā)生碰撞，鄂A×××××牌號(hào)車又與南側(cè)路邊劉國華的房屋相撞，造成原告況某某受傷，兩車及劉國華房屋受損的交通事故。原告況某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)34840.22元。出院診斷為：1、右肱骨中段螺旋形骨折。2、右上臂軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，保持傷口敷料干燥，隔日換藥一次，術(shù)后兩周根據(jù)傷口愈合情況拆線。2、繼續(xù)支具外固定，避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，逐步加強(qiáng)右上肢被動(dòng)功能鍛煉。3、定期門診復(fù)查（術(shù)后1、2、3、6月、1年，每周二、五下午專家門診），根據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)下一步治療方案。2013年7月2日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2013）第420115C13029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶宏利負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告況某某及劉國華無責(zé)任。2013年7月29日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0603號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人況某某的損傷不構(gòu)成傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。3、傷后誤工休息120日，護(hù)理60日。原告況某某用去法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。原告況某某還用去施救費(fèi)380元（發(fā)票上因筆誤寫成鄂A×××××牌號(hào)車施救費(fèi)）。鄂A×××××牌號(hào)車在本次事故中的損失經(jīng)被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部定損為6267元。
另查明：鄂A×××××系被告秦某某轉(zhuǎn)賣給被告李某某，暫未辦理過戶登記。該車已向被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元，保險(xiǎn)條款約定次責(zé)賠償比例30%，免賠率為5%。事故處理過程中，被告李某某在公安交管部門交納了20000元的事故處理押金，原告況某某未領(lǐng)取。
還查明：原告況某某與被告陶宏利系夫妻，原住湖北省武漢市江夏區(qū)流芳街王店村張?zhí)諡?1號(hào)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)藏龍島梁山頭社區(qū)4棟9、10號(hào)，從事個(gè)體餐飲業(yè)。鄂A×××××牌號(hào)車系原告況某某婚后共同財(cái)產(chǎn)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病案材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告陶宏利駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方同向行駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，是造成此次事故主要原因，依法負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全、通暢的原則下通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此次事故次要原因，依法負(fù)此次事故次要責(zé)任。上述事故認(rèn)定書、法醫(yī)司法鑒定意見書雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院依法予以采信。被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)一并處理的辯稱意見與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定精神不符，本院不予采納。被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部關(guān)于被告秦某某將鄂A×××××牌號(hào)車轉(zhuǎn)讓給被告李某某未履行通知義務(wù)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定精神不符，本院不予采納。原告況某某非醫(yī)保用藥的費(fèi)用系其遵醫(yī)囑所產(chǎn)生必要的合理的費(fèi)用，故被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部關(guān)于不賠償非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯稱意見本院不予采納。原告況某某主張的醫(yī)療費(fèi)34840.22元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、護(hù)理費(fèi)3883.45元、施救費(fèi)380元合法有據(jù)，本院予以支持。其交通費(fèi)200元符合其治療鑒定所需，本院酌定予以支持。其營養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求過高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定支持225元。其誤工費(fèi)請(qǐng)求過高，本院按照湖北省餐飲業(yè)在崗職工日平均工資及誤工120天核定支持7661.26元。其車輛損失請(qǐng)求過高，本院按照被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部定損金額核定支持6267元。其房屋損失無證據(jù)證實(shí)其已向劉國華實(shí)際賠償，本院不予支持。其法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告況某某的上述損失應(yīng)由被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照合理約定賠償。因上述第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故被告李某某應(yīng)對(duì)免賠范圍內(nèi)的合理費(fèi)用予以賠償。被告秦某某轉(zhuǎn)讓的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告況某某放棄對(duì)被告陶宏利應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分的權(quán)利主張，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。被告李某某交納的20000元的事故處理押金可待事故處理完畢后自行索回。綜上，本院對(duì)原告況某某合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告李某某、秦某某、中財(cái)保武漢第三營業(yè)部、陶宏利合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維持道路交通安全秩序的正常運(yùn)行，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十三條第（一）項(xiàng)、第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十三條精神之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告況某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告況某某11744.70元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告況某某2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告況某某12698.81元。
三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告況某某668.36元。
四、駁回原告況某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)270元，減半收取135元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1135元，由原告況某某承擔(dān)795元，被告李某某承擔(dān)341元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)270元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶