原告況才應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。
委托代理人甘在儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人周正海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告武漢萬某某再生資源有限公司。
法定代表人鄭振城，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人晏賢舜，系湖北浩澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告況才應(yīng)與被告武漢萬某某再生資源有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月23日立案受理后，因被告武漢萬某某再生資源有限公司申請對原告況才應(yīng)的損傷進(jìn)行重新鑒定，本院裁定中止案件的審理，委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。待鑒定機(jī)構(gòu)出具《法醫(yī)司法鑒定意見書》后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2012年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解三個(gè)月，但未能達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，原告況才應(yīng)為農(nóng)業(yè)人口戶籍，自2011年6月起，原告況才應(yīng)經(jīng)人介紹未簽訂書面合同在被告武漢萬某某再生資源有限公司開辦的廢舊物資回收廠務(wù)工。宋某、豐某二人參與勞動(dòng)并帶領(lǐng)原告況才應(yīng)等十余名工人從事廢舊物資裝卸、分揀工作。被告武漢萬某某再生資源有限公司為工人投保人身意外傷害險(xiǎn)，按宋某、豐某以及原告況才應(yīng)等工人的工作量確定報(bào)酬，宋某、豐某領(lǐng)取全部工人的報(bào)酬后，平均分配給參與勞動(dòng)包括其二人在內(nèi)的工人。被告武漢萬某某再生資源有限公司每月另行向宋某、豐某支付200元的管理費(fèi)。2012年2月13日上午10時(shí)許，原告況才應(yīng)在廠區(qū)內(nèi)站立在跳板上從大型貨車上向下卸廢舊物資時(shí)，因站立不穩(wěn)，不慎失足從高處墜下受傷。原告況才應(yīng)當(dāng)即被送至湖北省武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為腰1椎體骨折、脊髓受壓等損傷。住院治療28天后，原告況才應(yīng)出院，醫(yī)療費(fèi)用20000元由被告武漢萬某某再生資源有限公司全額支付。2012年5月30日，經(jīng)湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街司法所委托，武漢愛民司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，認(rèn)定原告況才應(yīng)構(gòu)成9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)11000元，務(wù)工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。因未就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遂釀成糾紛。本案在審理過程中，被告武漢萬某某再生資源有限公司對上述鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2012年9月18日出具《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告況才應(yīng)構(gòu)成9級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元，康復(fù)時(shí)間5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。因雙方當(dāng)事人對賠償款的數(shù)額各持己見，致使調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告況才應(yīng)當(dāng)庭出示的病歷、出院小結(jié)、《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，證人王某、宋某、豐某當(dāng)庭陳述、本院委托湖北中真司法鑒定所鑒定的《法醫(yī)司法鑒定意見書》等經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人對原告況才應(yīng)在被告武漢萬某某再生資源有限公司的廠區(qū)內(nèi)站立在跳板上從大型貨車上向下運(yùn)卸被告武漢萬某某再生資源有限公司所有的廢舊物資時(shí)，失足從高處墜下受傷的事實(shí)無異議，雙方的爭議焦點(diǎn)為：原告況才應(yīng)作為雇員，其雇主是誰。對此，原告況才應(yīng)認(rèn)為其雇主系被告武漢萬某某再生資源有限公司；被告武漢萬某某再生資源有限公司則認(rèn)為，原告況才應(yīng)的雇主為宋某、豐某。
對雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：被告武漢萬某某再生資源有限公司主張?jiān)鏇r才應(yīng)的雇主為宋某、豐某的依據(jù)為宋某、豐某二人的陳述，宋某、豐某二人當(dāng)庭雖有“我們是包工頭”、“工人的進(jìn)出由我們決定”的陳述，但宋某、豐某二人亦陳述其參與勞動(dòng)，并與原告況才應(yīng)等工人計(jì)件均分報(bào)酬，宋某、豐某二人并不向原告況才應(yīng)等工人謀利。由此可見，宋某、豐某二人與原告況才應(yīng)等工人在工作性質(zhì)上是相同的，僅出于工作和管理方便，該二人作為雇員代表行使安排工作、代領(lǐng)勞動(dòng)報(bào)酬等部分管理職責(zé)。故宋某、豐某二人并非原告況才應(yīng)的雇主。又因被告武漢萬某某再生資源有限公司未再出示其他證據(jù)證明其該主張、原告況才應(yīng)從事的雇傭活動(dòng)系被告武漢萬某某再生資源有限公司業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)、被告武漢萬某某再生資源有限公司向原告況才應(yīng)等工人投保人身意外傷害險(xiǎn)并支付報(bào)酬以及雇主非宋某、豐某二人即被告武漢萬某某再生資源有限公司的邏輯關(guān)系，本院確認(rèn)原告況才應(yīng)作為雇員，其雇主是被告武漢萬某某再生資源有限公司。

本院認(rèn)為，原告況才應(yīng)作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害，被告萬某某再生資源有限公司作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。原告況才應(yīng)在從事雇傭活動(dòng)中，未盡到安全生產(chǎn)的義務(wù)，其行為存在過錯(cuò)，依法減輕被告萬某某再生資源有限公司的賠償責(zé)任。
對于原告況才應(yīng)主張的各項(xiàng)損失，本院依法予以核算。關(guān)于本案中的二份法醫(yī)鑒定意見書，因雙方當(dāng)事人均對經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所出具的《法醫(yī)司法鑒定意見書》無異議，本院依法采信該鑒定意見書的結(jié)論。故后期醫(yī)療費(fèi)為10000元。護(hù)理費(fèi)以本地區(qū)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬53.60元／日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60日，為3216元。誤工費(fèi)按湖北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年，計(jì)算5個(gè)月，為8465.83元。原告況才應(yīng)雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但本案損害事故發(fā)生前在被告萬某某再生資源有限公司從事非農(nóng)工作，以非農(nóng)收入為其主要收入來源，可比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告況才應(yīng)的損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，故該費(fèi)用為73496元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15／日，計(jì)算28日，為420元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告況才應(yīng)雖未出示醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，但雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭認(rèn)定該費(fèi)用為20000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告況才應(yīng)雖未出示交通費(fèi)用票據(jù)，但考慮到該費(fèi)用支出的必要性，本院予以酌定為200元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因出院小結(jié)中無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院依法不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，依法與本案受理費(fèi)一并處理。綜上，原告況才應(yīng)的全部損失為115797.83元，由被告武漢萬某某再生資源有限公司承擔(dān)70%，為81058.48元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢萬某某再生資源有限公司賠償原告況才應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)81058.48元?？蹨p已支付的20000元，還應(yīng)賠償61058.48元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告況才應(yīng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)608元，減半收取為304元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)1904元，由原告況才應(yīng)負(fù)擔(dān)571.20元，由被告武漢萬某某再生資源有限公司負(fù)擔(dān)1332.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：許可