況某某
呂成（河北呂振明律師事務所）
況某
李新蘭
高波
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張蕊（河北凌翔律師事務所）

原告況某某，（），系死者況勝平之父。
原告況某，（），系死者況勝平之子。
原告李新蘭，（），系死者況勝平之妻。
三原告共同委托代理人呂成，河北呂振明律師事務所律師。
被告高波。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人祝向前，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張蕊，河北凌翔律師事務所律師。
原告況某某、況某、李新蘭與被告高波、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告況某某、況某、李新蘭的委托代理人呂成與被告高波、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告高波與況勝平負此事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告高波駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠30萬的第三者責任險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)承擔全部賠償責任，對于原告超出交強險限額的損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應在第三者責任險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任。對于原告超出保險范圍外的損失，被告高波應承擔50%的賠償責任，被告高波先期支付的醫(yī)療費46267.59元及喪葬費22000元合計68267.59元，原告應予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費46267.59元；住院伙食補助費50元×7天計350元；因原告況某某與死亡受害人況勝平全家于2011年由湖北省紅安縣城關鎮(zhèn)況家畈村一組搬遷至湖北省紅安縣城關鎮(zhèn)王家畈社區(qū)古城小區(qū)西開發(fā)房六樓601室居住，故其死亡賠償金按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元×20年計451600元，誤工費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算7天為22580元／365天×7天計433元；護理費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算7天為22580元／365天×7天計433元；喪葬費按河北省在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／2計21266元；原告況某某主張其被扶養(yǎng)人生活費按2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算5年計30670元，本院予以支持；交通費本院酌情支持1000元；原告因況勝平的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元等各項損失共計120000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費36267.59元、住院伙食補助費350元、誤工費433元、護理費433元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費30670元、交通費1000元、死亡賠償金371600元（451600元-80000元）等各項損失共計462019.59元的50%計231009.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告返還被告高波先期支付的醫(yī)療費46267.59元、喪葬費22000元計68267.59元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6177元，由被告高波承擔5541元，原告承擔636元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費6177元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告高波與況勝平負此事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告高波駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠30萬的第三者責任險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應首先在交強險122000元的分項限額內(nèi)承擔全部賠償責任，對于原告超出交強險限額的損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應在第三者責任險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任。對于原告超出保險范圍外的損失，被告高波應承擔50%的賠償責任，被告高波先期支付的醫(yī)療費46267.59元及喪葬費22000元合計68267.59元，原告應予返還。原告的損失包括:醫(yī)療費46267.59元；住院伙食補助費50元×7天計350元；因原告況某某與死亡受害人況勝平全家于2011年由湖北省紅安縣城關鎮(zhèn)況家畈村一組搬遷至湖北省紅安縣城關鎮(zhèn)王家畈社區(qū)古城小區(qū)西開發(fā)房六樓601室居住，故其死亡賠償金按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22580元×20年計451600元，誤工費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算7天為22580元／365天×7天計433元；護理費按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算7天為22580元／365天×7天計433元；喪葬費按河北省在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／2計21266元；原告況某某主張其被扶養(yǎng)人生活費按2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算5年計30670元，本院予以支持；交通費本院酌情支持1000元；原告因況勝平的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元等各項損失共計120000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費36267.59元、住院伙食補助費350元、誤工費433元、護理費433元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費30670元、交通費1000元、死亡賠償金371600元（451600元-80000元）等各項損失共計462019.59元的50%計231009.8元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告返還被告高波先期支付的醫(yī)療費46267.59元、喪葬費22000元計68267.59元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6177元，由被告高波承擔5541元，原告承擔636元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏