馮某某
劉菊（湖北大諾律師事務(wù)所）
金某某
鄧敏（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
崔艷玲

原告馮某某。
委托代理人劉菊，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書、代領(lǐng)賠償款等特別授權(quán)。
被告金某某。
委托代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市人民南路48號(hào)三樓。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)朝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人崔艷玲，該支公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、提起上訴或反訴、簽收法律文書。
原告馮某某訴被告金某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張昌安、人民陪審員彭繡琳參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某及其委托代理人劉菊（馮某某第二次開庭未到庭），被告金某某的委托代理人鄧敏，和被告浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人崔艷玲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2014年10月25日18時(shí)22分許，金某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車，行駛至市重慶路惠澤公園路段，在拐彎時(shí)觀察不周，與李濤駕駛的鄂C×××××輕便摩托車碰撞，致使我受傷。
交警部門認(rèn)定金某某負(fù)事故主要責(zé)任，李濤負(fù)次要責(zé)任，我沒有責(zé)任。
我因傷住院18天，出院時(shí)醫(yī)囑休息、院內(nèi)外1人陪護(hù)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
金某某所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)投保在浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司。
請(qǐng)求判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)13815.9元，其中醫(yī)療費(fèi)2593.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2354元、誤工費(fèi)6768元、交通費(fèi)500元，其中浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告馮某某為支持起訴主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:馮某某的身份證。
證明馮某某具有訴訟主體資格。
證據(jù)二:事故認(rèn)定書。
證明金某某的侵權(quán)事實(shí)。
證據(jù)三:金某某的駕駛證。
證據(jù)四:鄂C×××××號(hào)小型轎車的行駛證。
證據(jù)五:鄂C×××××號(hào)小型轎車的投保信息。
證據(jù)三、四、五證明被告的主體資格、肇事車輛投保情況。
證據(jù)六:出院記錄。
證據(jù)七:出院診斷證明。
證據(jù)六、七證明馮某某住院治療情況。
證據(jù)八:住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證據(jù)九:門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明馮某某因交通事故受傷支出的醫(yī)療費(fèi)金額。
證據(jù)十:勞動(dòng)合同書。
證據(jù)十一:銀行賬戶往來明細(xì)單。
證據(jù)十二:誤工證明。
證據(jù)十至十二證明馮某某的誤工損失。
證據(jù)十三:蔡菲的身份證。
證據(jù)十四:勞動(dòng)合同書。
證據(jù)十五:銀行賬戶往來明細(xì)單。
證據(jù)十六:工資明細(xì)。
證據(jù)十七:誤工證明。
證據(jù)十三至十七證明馮某某的護(hù)理費(fèi)損失。
證據(jù)十八:交通費(fèi)發(fā)票。
證明馮某某因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)損失。
被告金某某辯稱:馮某某住院的時(shí)間過長(zhǎng)，有多天沒有治療行為，掛床期間的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除；馮某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高；我投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，我墊付的費(fèi)用應(yīng)支付給我。
被告金某某為支持抗辯理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:證明。
證據(jù)二:收款收據(jù)、收條。
被告浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司辯稱:馮某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過高；我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司為支持抗辯理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:保險(xiǎn)條款。
證據(jù)二:每日住院收費(fèi)清單。
本院認(rèn)為:金某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使馮某某遭受人身?yè)p害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由金某某賠償。
因肇事車輛在浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司還投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，在賠償責(zé)任明確的情況下，馮某某可以就金某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任要求浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己賠償。
馮某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
馮某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；馮某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法不當(dāng)，其誤工費(fèi)應(yīng)為5060元（3300÷30×46）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1760元（3300÷30×16）；馮某某不能證明其主張的交通費(fèi)500元是合理、必要開支，交通費(fèi)損失應(yīng)結(jié)合其治療時(shí)間、當(dāng)?shù)爻俗胀ü步煌üぞ叩膬r(jià)格等因素認(rèn)定，本案中酌定為100元。
綜上所述，馮某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2593.9元、誤工費(fèi)5060元、護(hù)理費(fèi)1760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（16×30）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16×50）、交通費(fèi)100元，合計(jì)10793.9元。
該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，應(yīng)由浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司直接向馮某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告馮某某10793.9元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81元，原告馮某某負(fù)擔(dān)11元，被告金某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:金某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使馮某某遭受人身?yè)p害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮某某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由金某某賠償。
因肇事車輛在浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司還投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，在賠償責(zé)任明確的情況下，馮某某可以就金某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任要求浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己賠償。
馮某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
馮某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；馮某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法不當(dāng)，其誤工費(fèi)應(yīng)為5060元（3300÷30×46）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1760元（3300÷30×16）；馮某某不能證明其主張的交通費(fèi)500元是合理、必要開支，交通費(fèi)損失應(yīng)結(jié)合其治療時(shí)間、當(dāng)?shù)爻俗胀ü步煌üぞ叩膬r(jià)格等因素認(rèn)定，本案中酌定為100元。
綜上所述，馮某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)2593.9元、誤工費(fèi)5060元、護(hù)理費(fèi)1760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（16×30）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16×50）、交通費(fèi)100元，合計(jì)10793.9元。
該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，應(yīng)由浙商財(cái)險(xiǎn)十堰支公司直接向馮某某賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告馮某某10793.9元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81元，原告馮某某負(fù)擔(dān)11元，被告金某某負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：張京鄖
審判員：張昌安
審判員：彭繡琳

書記員：陳梓燁