上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉丁華，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮領(lǐng)來(lái)，農(nóng)民。
委托代理人王潤(rùn)潤(rùn)，河北一公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
原審被告陳若標(biāo)，成年。

上訴人張某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第371號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人田靜、被上訴人馮領(lǐng)來(lái)及其委托代理人王潤(rùn)潤(rùn)到庭參加訴訟。被上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、原審被告陳若標(biāo)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年2月24日19時(shí)11分許，被告張某某駕駛冀F×××××小型客車沿唐望公路由東向西行駛到唐縣高速引線口與唐望公路交匯處時(shí)與對(duì)向行駛的原告馮領(lǐng)來(lái)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安局交通管理警察大隊(duì)出具的唐公交字（2014）第6組013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告馮領(lǐng)來(lái)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后先后被送到保定市第一中心醫(yī)院、唐縣中醫(yī)院住院治療，共住院69天，支付醫(yī)療費(fèi)96215.77元。原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為頸部損傷傷殘等級(jí)為六級(jí)、右頸骨近端損傷傷殘等級(jí)為九級(jí)、左脛骨近端損傷傷殘等級(jí)為九級(jí)，支付鑒定費(fèi)2372元，需二次手術(shù)費(fèi)16000元；原告系農(nóng)村戶口，因此原告的傷殘賠償金為83556.36元（9102元／年×（20年-3年）×54%］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（100元／天×69天），因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，兩人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6900元（100元／天×69天）；原告住院期間由其女兒馮瑞紅、兒子馮泓濤護(hù)理，馮瑞紅系唐縣華音通訊門市部職工，月工資3500元，因父親受傷住院請(qǐng)假?zèng)]有上班被扣發(fā)工資；馮泓濤系石家莊合社裝飾工程有限公司職工，月工資3500元，同樣因護(hù)理其父親沒(méi)能上班而被扣發(fā)工資，因此護(hù)理費(fèi)為16099.99元（3500元／月÷30天×69天×2人）；誤工費(fèi)為4342.53元（13664元／年÷365天×116天）；馮領(lǐng)來(lái)的妻子甄秀英，xxxx年xx月xx日出生，常年有病，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，馮領(lǐng)來(lái)、甄秀英育有二女一子（馮瑞紅、馮泓濤、馮瑞池），因此甄秀英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14905.62元（6134元／年×18年÷4人×54%）；原告受傷致身體多處留下××，精神造成很大傷害，原告主張給付精神損失費(fèi)35000元，予以支持。原告主張的交通費(fèi)2500元，因原告受傷后到保定市第一中心醫(yī)院、唐縣中醫(yī)院住院治療以及處理交通事故必定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，且有票據(jù)佐證，予以支持。綜上，原告因該事故產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)96200.47元、傷殘賠償金83556.36元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、誤工費(fèi)為4342.53元、護(hù)理費(fèi)16099.99元、鑒定費(fèi)2372元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14905.62元、交通費(fèi)2500元、精神損失費(fèi)35000元，共計(jì)284792.27元。
另查明被告陳若標(biāo)系冀F×××××小型客車車主，被告張某某借用該車中發(fā)生的交通事故，并且在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)唐縣公安局交通管理警察大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字（2014）第6組013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均沒(méi)有異議，予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司庭審中對(duì)原告受傷住院期間發(fā)生的費(fèi)用提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持自已的抗辯意見，而原告在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用有醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、藥費(fèi)單據(jù)及用藥清單予以證實(shí)，因此被告信達(dá)保險(xiǎn)公司提出的異議不能成立，不予支持。原告住院期間護(hù)理人員馮瑞紅簽訂的勞動(dòng)合同的日期經(jīng)庭后核實(shí)確為筆誤，該合同是合法有效的。保定市法醫(yī)鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)用16000元是確定發(fā)生的費(fèi)用，予以采納。對(duì)復(fù)印費(fèi)25元不符合正規(guī)發(fā)票的形式，被告不予認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。鑒定費(fèi)屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因該事故中原告馮領(lǐng)來(lái)、被告張某某負(fù)同等責(zé)任，事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金83556.36元、誤工費(fèi)為4342.53元、護(hù)理費(fèi)16099.99元、鑒定費(fèi)2372元，交通費(fèi)2500元，共計(jì)118870.88元；剩余的醫(yī)療費(fèi)86215.77元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14905.62元、精神損失費(fèi)35000元，共計(jì)165921.39元，由被告張某某負(fù)擔(dān)50%即82960.695元。又因被告陳若標(biāo)系事故車輛所有人，該車有合法有效的行駛證、駕駛證，且陳若標(biāo)在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮領(lǐng)來(lái)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金83556.36元、誤工費(fèi)為4342.53元、護(hù)理費(fèi)16099.99元、鑒定費(fèi)2372元，交通費(fèi)2500元共計(jì)118870.88元。判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告張某某賠償原告馮領(lǐng)來(lái)醫(yī)療費(fèi)86215.77元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14905.62元、精神損失費(fèi)35000元，共計(jì)165921.39元的50%即82960.695元。判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告陳若標(biāo)不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)4425元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，判決生效之日起七日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。上訴人馮領(lǐng)來(lái)系農(nóng)民，為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，因交通事故致多處傷殘，且持續(xù)誤工，故原審法院對(duì)其誤工費(fèi)予以支持，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被上訴人在一審提交了唐縣仁厚鎮(zhèn)壇下史村村民委員會(huì)出具的被上訴人妻子甄秀英身患××且個(gè)人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的相關(guān)證明，并加蓋了唐縣仁厚鎮(zhèn)人民政府的公章，上訴人不予認(rèn)可，未提供相應(yīng)反證，故原審法院對(duì)被上訴人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。被上訴人馮領(lǐng)來(lái)的住院期間為2014年2月24日至2014年5月4日，故上訴人主張應(yīng)按當(dāng)時(shí)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，本院予以支持。被上訴人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3450元（50元／天×69天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相應(yīng)調(diào)整為3450元（50元／天×69天），上訴人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被上訴人在一審中提交了護(hù)理人員馮瑞紅所在單位唐縣華音通訊門市部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表等予以證實(shí)，其中關(guān)于勞動(dòng)合同書首頁(yè)的日期問(wèn)題，經(jīng)原審法院庭后核實(shí)確系筆誤，亦有馮瑞紅所在單位出具的勞動(dòng)合同簽訂日期更正說(shuō)明予以證實(shí)，故原審法院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題。被上訴人馮領(lǐng)來(lái)因本次交通事故致多處傷殘，其中最高傷殘等級(jí)為六級(jí)，故原審法院酌定精神撫慰金為35000元，并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第371號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，即“被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮領(lǐng)來(lái)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金83556.36元、誤工費(fèi)為4342.53元、護(hù)理費(fèi)16099.99元、鑒定費(fèi)2372元，交通費(fèi)2500元，共計(jì)118870.88元。判決生效之日起十日內(nèi)給付”、“被告陳若標(biāo)不承擔(dān)賠償責(zé)任”；
二、變更河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第371號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)，即“被告張某某賠償原告馮領(lǐng)來(lái)醫(yī)療費(fèi)86215.77元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14905.62元、精神損失費(fèi)35000元，共計(jì)165921.39元的50%即82960.695元。判決生效之日起十日內(nèi)給付”為：“上訴人張某某賠償被上訴人馮領(lǐng)來(lái)醫(yī)療費(fèi)86215.77元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14905.62元、精神損失費(fèi)35000元，共計(jì)159021.39元的50%即79510.7元。判決生效之日起十日內(nèi)給付”。
一審案件受理費(fèi)4425元，由張某某負(fù)擔(dān)3028元，由馮領(lǐng)來(lái)負(fù)擔(dān)1397元。
二審案件受理費(fèi)841元，由張某某負(fù)擔(dān)771元，由馮領(lǐng)來(lái)負(fù)擔(dān)70元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔榮昌 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書記員：陳紹文