原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
委托訴訟代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼91231200749667202M。
地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。
負(fù)責(zé)人：王光宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人魏家軍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失34209.12元。事實和理由：2016年9月8日1時許，張永宗駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車沿公路由西向東行駛至102國道盧龍縣雙望鎮(zhèn)限高桿處時，與限高限寬設(shè)施發(fā)生碰撞，限高標(biāo)志脫落后與沿公路由東向西龐偉平駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車相接觸，造成張永宗方乘車人霍玉華受傷，限高、限寬標(biāo)志及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張永宗承擔(dān)事故的全部責(zé)任，盧龍縣交通管理局、龐偉平、霍玉華無責(zé)任。原告馮某系龐偉平駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車的所有人，此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車損25209.12元、公估費3000元、施救費3500元、拆解費2500元，合計34209.12元?；粲袢A系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車的所有人，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且不計免賠。今訴至法院，要求被告保險公司賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，張永宗駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車與限高限寬設(shè)施發(fā)生碰撞，限高標(biāo)志脫落后與又與龐偉平駕駛的冀Ｃ×××××相接觸，發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且不計免賠。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。本次事故造成盧龍縣交通運輸管理局及馮某兩方財產(chǎn)損失，交強險財產(chǎn)損失限額平均分配給兩方。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馮某車輛損失、施救費1000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馮某車輛損失、公估費、施救費30709.12元（31709.12元1000元），合計31709.12元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費590元，減半收取295元，由原告馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　徐　勝

書記員：王鈺惠