馮某亮
龐鶴（河北三和時代律師事務(wù)所）
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行
張雪娟（河北輔仁律師事務(wù)所）
范志學(xué)（河北輔仁律師事務(wù)所）

原告:馮某亮，農(nóng)民。
委托代理人:龐鶴，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行（以下簡稱農(nóng)行曲陽支行），組織機(jī)構(gòu)代碼:80864303-3，住址:曲陽縣恒州鎮(zhèn)恒山中路路北。
負(fù)責(zé)人:杜亞峰，行長職務(wù)。
委托代理人:張雪娟，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人:范志學(xué)，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
原告馮某亮訴被告農(nóng)行曲陽支行儲蓄合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某亮訴訟請求:請求判令被告返還被其扣劃的存款15887.89元，及自2014年5月20日起至返還之日的利息。
本院認(rèn)為，韓團(tuán)營隱瞞原曲陽縣第一陶瓷廠土地已轉(zhuǎn)讓他人的事實，用于擔(dān)保以他人名義從被告處貸款的行為，已經(jīng)我院判決其構(gòu)成騙取貸款罪，并對其99萬元贓款依法予以追繳?！吨腥A人民共和國刑法》第六十四條 ?規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還。這表明被告的損失已確定由韓團(tuán)營承擔(dān)。被告提出追繳贓款不能免除原告償還借款的義務(wù)的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告在被告處存款，雙方形成儲蓄合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按合同約定對原告的存款保管，其扣劃原告存款的行為，于法無據(jù)，故對原告存款15887.89元應(yīng)予以返還，并支付自2014年5月20日至返還之日止的存款利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行返還原告馮某亮存款15887.89元，并支付相應(yīng)存款利息（自2014年5月20日至返還之日止）。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)99元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，韓團(tuán)營隱瞞原曲陽縣第一陶瓷廠土地已轉(zhuǎn)讓他人的事實，用于擔(dān)保以他人名義從被告處貸款的行為，已經(jīng)我院判決其構(gòu)成騙取貸款罪，并對其99萬元贓款依法予以追繳?！吨腥A人民共和國刑法》第六十四條 ?規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還。這表明被告的損失已確定由韓團(tuán)營承擔(dān)。被告提出追繳贓款不能免除原告償還借款的義務(wù)的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告在被告處存款，雙方形成儲蓄合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按合同約定對原告的存款保管，其扣劃原告存款的行為，于法無據(jù)，故對原告存款15887.89元應(yīng)予以返還，并支付自2014年5月20日至返還之日止的存款利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下:

被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行返還原告馮某亮存款15887.89元，并支付相應(yīng)存款利息（自2014年5月20日至返還之日止）。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)99元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曲陽縣支行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：彭世榮

書記員：陳陽儒