馮某某
孫剛（湖北晨豐律師事務所）
大某某瑞某紡織有限責任公司

原告馮某某。
委托代理人孫剛，湖北晨豐律師事務所律師。代理權限:代為起訴，收集提交證據(jù)，出庭舉證質(zhì)證，發(fā)表代理意見，參與調(diào)解和解，簽收法律文書。
被告大某某瑞某紡織有限責任公司。住所地:大某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人趙學詩，該公司經(jīng)理。
原告馮某某與被告大某某瑞某紡織有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2013年9月23日、2013年11月5日公開開庭進行了審理。馮某某的委托代理人孫剛，大某某瑞某紡織有限責任公司的法定代表人趙學詩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告大某某瑞某紡織有限責任公司向原告馮某某借款1025萬元，有原告馮某某提交《借款合同》及匯款憑證在卷佐證，本院對原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責任公司之間的借款事實及借款金額予以確認?，F(xiàn)原告馮某某據(jù)此要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司歸還借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責任公司之間簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，但合同約定的被告大某某瑞某紡織有限責任公司應承擔的借款利息及違約金的總額超過銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護。現(xiàn)原告馮某某提出要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司支付利息及違約金總額按銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，符合相關法律的規(guī)定，本院予以支持，原告馮某某要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司承擔本案已發(fā)生的律師費用，符合合同約定，本院予以采信。被告大某某瑞某紡織有限責任公司以生產(chǎn)設備設置抵押，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十八條 ?的規(guī)定，原告馮某某對被告大某某瑞某紡織有限責任公司的生產(chǎn)設備的抵押權自抵押合同生效時設定，只是未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。故原告馮某某訴請依法處置被告大某某瑞某紡織有限責任公司生產(chǎn)設備的抵押資產(chǎn)，在抵押資產(chǎn)價值范圍內(nèi)優(yōu)先償還貸款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告大某某瑞某紡織有限責任公司以其房產(chǎn)、土地使用權設置抵押，未辦理抵押物登記，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，抵押權自登記時設立。原告馮某某主張對被告大某某瑞某紡織有限責任公司設置抵押的房產(chǎn)、土地使用權享有優(yōu)先受償權，依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、一百九十六條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)歸還馮某某借款本金1025萬元及利息、違約金（利息、違約金之和按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，從貸款實際發(fā)放之日起至還清該借款時止）。
二.大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)支付馮某某律師費10萬元。
三、大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后確定的期限內(nèi)不履行債務時，馮某某對抵押的生產(chǎn)設備折價或者拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款享有優(yōu)先受償權。
四、駁回馮某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費83300元，由被告大某某瑞某紡織有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣83300元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號:05×××01。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告大某某瑞某紡織有限責任公司向原告馮某某借款1025萬元，有原告馮某某提交《借款合同》及匯款憑證在卷佐證，本院對原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責任公司之間的借款事實及借款金額予以確認?，F(xiàn)原告馮某某據(jù)此要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司歸還借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責任公司之間簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，但合同約定的被告大某某瑞某紡織有限責任公司應承擔的借款利息及違約金的總額超過銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護?，F(xiàn)原告馮某某提出要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司支付利息及違約金總額按銀行同期貸款利率的四倍計算的訴訟請求，符合相關法律的規(guī)定，本院予以支持，原告馮某某要求被告大某某瑞某紡織有限責任公司承擔本案已發(fā)生的律師費用，符合合同約定，本院予以采信。被告大某某瑞某紡織有限責任公司以生產(chǎn)設備設置抵押，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十八條 ?的規(guī)定，原告馮某某對被告大某某瑞某紡織有限責任公司的生產(chǎn)設備的抵押權自抵押合同生效時設定，只是未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。故原告馮某某訴請依法處置被告大某某瑞某紡織有限責任公司生產(chǎn)設備的抵押資產(chǎn)，在抵押資產(chǎn)價值范圍內(nèi)優(yōu)先償還貸款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告大某某瑞某紡織有限責任公司以其房產(chǎn)、土地使用權設置抵押，未辦理抵押物登記，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，抵押權自登記時設立。原告馮某某主張對被告大某某瑞某紡織有限責任公司設置抵押的房產(chǎn)、土地使用權享有優(yōu)先受償權，依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、一百九十六條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)歸還馮某某借款本金1025萬元及利息、違約金（利息、違約金之和按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，從貸款實際發(fā)放之日起至還清該借款時止）。
二.大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)支付馮某某律師費10萬元。
三、大某某瑞某紡織有限責任公司在本判決生效后確定的期限內(nèi)不履行債務時，馮某某對抵押的生產(chǎn)設備折價或者拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得價款享有優(yōu)先受償權。
四、駁回馮某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費83300元，由被告大某某瑞某紡織有限責任公司負擔。

審判長：潘玉安
審判員：夏建紅
審判員：宋雯

書記員：王會容