馮某某
孫剛（湖北晨豐律師事務(wù)所）
大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司

原告馮某某。
委托代理人孫剛，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，收集提交證據(jù)，出庭舉證質(zhì)證，發(fā)表代理意見，參與調(diào)解和解，簽收法律文書。
被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司。住所地:大某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人趙學(xué)詩，該公司經(jīng)理。
原告馮某某與被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2013年9月23日、2013年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。馮某某的委托代理人孫剛，大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司的法定代表人趙學(xué)詩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司向原告馮某某借款1025萬元，有原告馮某某提交《借款合同》及匯款憑證在卷佐證，本院對(duì)原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司之間的借款事實(shí)及借款金額予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告馮某某據(jù)此要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司歸還借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司之間簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，但合同約定的被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)的借款利息及違約金的總額超過銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告馮某某提出要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司支付利息及違約金總額按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持，原告馮某某要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司承擔(dān)本案已發(fā)生的律師費(fèi)用，符合合同約定，本院予以采信。被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司以生產(chǎn)設(shè)備設(shè)置抵押，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條 ?的規(guī)定，原告馮某某對(duì)被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司的生產(chǎn)設(shè)備的抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)定，只是未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。故原告馮某某訴請(qǐng)依法處置被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司生產(chǎn)設(shè)備的抵押資產(chǎn)，在抵押資產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)優(yōu)先償還貸款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司以其房產(chǎn)、土地使用權(quán)設(shè)置抵押，未辦理抵押物登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。原告馮某某主張對(duì)被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司設(shè)置抵押的房產(chǎn)、土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、一百九十六條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)歸還馮某某借款本金1025萬元及利息、違約金（利息、違約金之和按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，從貸款實(shí)際發(fā)放之日起至還清該借款時(shí)止）。
二.大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)支付馮某某律師費(fèi)10萬元。
三、大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后確定的期限內(nèi)不履行債務(wù)時(shí)，馮某某對(duì)抵押的生產(chǎn)設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)83300元，由被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣83300元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):05×××01。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司向原告馮某某借款1025萬元，有原告馮某某提交《借款合同》及匯款憑證在卷佐證，本院對(duì)原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司之間的借款事實(shí)及借款金額予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告馮某某據(jù)此要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司歸還借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馮某某、被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司之間簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，但合同約定的被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)的借款利息及違約金的總額超過銀行同期貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告馮某某提出要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司支付利息及違約金總額按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持，原告馮某某要求被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司承擔(dān)本案已發(fā)生的律師費(fèi)用，符合合同約定，本院予以采信。被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司以生產(chǎn)設(shè)備設(shè)置抵押，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條 ?的規(guī)定，原告馮某某對(duì)被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司的生產(chǎn)設(shè)備的抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)定，只是未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。故原告馮某某訴請(qǐng)依法處置被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司生產(chǎn)設(shè)備的抵押資產(chǎn)，在抵押資產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)優(yōu)先償還貸款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司以其房產(chǎn)、土地使用權(quán)設(shè)置抵押，未辦理抵押物登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?的規(guī)定，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。原告馮某某主張對(duì)被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司設(shè)置抵押的房產(chǎn)、土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、一百九十六條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)歸還馮某某借款本金1025萬元及利息、違約金（利息、違約金之和按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，從貸款實(shí)際發(fā)放之日起至還清該借款時(shí)止）。
二.大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后五日內(nèi)支付馮某某律師費(fèi)10萬元。
三、大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司在本判決生效后確定的期限內(nèi)不履行債務(wù)時(shí)，馮某某對(duì)抵押的生產(chǎn)設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)83300元，由被告大某某瑞某紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘玉安
審判員：夏建紅
審判員：宋雯

書記員：王會(huì)容