原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住于河北省張家口市萬全縣。委托訴訟代理人：孫秀娥（系馮某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市萬全縣。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住于河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師被告：河北通力水泥制品有限公司，住所地河北省保定市滿城縣尹固工業(yè)區(qū)。法定代表人：康國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆永紅，河北省保定市滿城區(qū)中原法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：保定東龍配貨站（未有工商注冊），住所地河北??保定市西三環(huán)江城紅綠燈北行50米。法定負(fù)責(zé)人：劉金祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷紅，該公司職工。

原告馮某某與被告蔡某某、河北通力水泥制品有限公司（以下簡稱通力公司）、保定東龍配貨站（以下簡稱東龍配貨站）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0732民初883號民事判決。原告馮某某與被告蔡某某均不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀07民終38號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人孫秀娥、被告蔡某某委托訴訟代理人李樹峰、被告河北通力水泥制品有限公司委托訴訟代理人穆永紅、被告保定東龍配貨站委托訴訟代理人雷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮某某向本院提出訴訟請求：1.由三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，以上共計151335元；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月16日13時許，蔡某某駕駛的冀Ｇ×××××大型吊車在作業(yè)過程時，蔡某某本應(yīng)一次順吊一根電桿，可蔡某某卻一次橫著吊兩根電桿，致使幫忙往吊車上裝電線桿的馮某某受傷。事故發(fā)生后，馮某某在河北省張家口市第二醫(yī)院治療。經(jīng)查，通力公司和配貨站是委托關(guān)系，配貨站雇傭原告運(yùn)輸通力公司的電桿，蔡某某是受通力公司雇傭，造成該事故的電線桿實(shí)際上是通力公司所有，在事故現(xiàn)場，通力公司與電線桿的買主沒有完成實(shí)際交付，故三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失。在審理中原告未補(bǔ)充其他訴訟請求。蔡某某辯稱，原告受傷，原告存在過錯，原告自己也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，蔡某某不存在過錯。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被幫工人即受益人通力公司承擔(dān)一定責(zé)任。蔡某某受雇卸貨時有購買方雇傭的小工來裝卸。蔡某某是通過褚秀海介紹，受雇于通力公司，為通力公司卸貨，雇主通力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故蔡某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。通力公司辯稱，通力公司貨物是由配貨站負(fù)責(zé)承運(yùn)，負(fù)責(zé)運(yùn)輸車輛、人員、吊裝車輛的調(diào)配和指揮及結(jié)算，通力公司和馮某某、蔡某某不認(rèn)識，不存在雇傭關(guān)系，原告受傷不是通力公司造成，原告在訴狀中明確是受配貨站雇傭，由蔡某某吊車所傷，應(yīng)當(dāng)由蔡某某或配貨站承擔(dān)賠償責(zé)任，通力公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。保定東龍配貨站辯稱，配貨站與通力公司、馮某某是???間合同關(guān)系，馮某某與通力公司是運(yùn)輸合同關(guān)系。通力公司提前提供給配貨站貨物運(yùn)輸信息，2016年3月15日上午9時許，原告來配貨站詢問有無到張家口方向的貨物運(yùn)輸信息，配貨站便將通力公司的貨物信息（運(yùn)費(fèi)價格、裝運(yùn)地、運(yùn)達(dá)地、電線桿型號等）及報酬的事項(xiàng)告知原告，原告表示同意并填寫了運(yùn)輸協(xié)議書。電線桿非配貨站所有，配貨站與電線桿買主不認(rèn)識也沒合同關(guān)系，不存在交付電線桿問題。裝卸費(fèi)是通力公司承擔(dān)，原告受傷是蔡某某操作致傷，故原告讓配貨站承擔(dān)責(zé)任是對法律的曲解，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為,從本案證據(jù)及證人作證證明，2016年3月15日，通力公司（甲方）、徐兵（乙方）、東龍配貨站（丙方）簽訂東龍貨物運(yùn)輸協(xié)議，協(xié)議中丙方的承??車有馮某某的，徐兵、馮某某具備承攬運(yùn)輸資質(zhì)，承攬運(yùn)輸后與配貨站就運(yùn)輸費(fèi)用、卸貨費(fèi)用進(jìn)行了約定，約定運(yùn)費(fèi)7280元（含雇吊車卸車，每車500元），其間中間人東龍配貨站，完成此次運(yùn)輸?shù)侥康牡夭⑿敦浀墓ぷ骱?，配貨站如約給付了馮某某包括卸貨費(fèi)在內(nèi)的運(yùn)輸費(fèi)。馮某某為了履行本次運(yùn)輸合同，其在貨物到達(dá)目的地后，經(jīng)接貨人引薦雇傭蔡某某的吊車卸貨并由其操作吊車協(xié)助卸貨，馮某某在卸貨中因未盡安全義務(wù)，造成自己受傷；蔡某某操作自己吊車卸貨，沒有盡到應(yīng)該注意的安全義務(wù)。馮某某為實(shí)際運(yùn)輸合同的履行方，雇傭蔡某某操作吊車，馮某某也未再雇傭他人協(xié)助卸貨，而是自己協(xié)助卸貨。馮某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)34288元。原告提供了張家口市第二醫(yī)院出具的診斷證明、病例、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)???病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費(fèi)為24288元。根據(jù)鑒定意見，內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為10000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)記錄記載住院12日，按照標(biāo)準(zhǔn)30元／日計算。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，按照30元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算。4、誤工費(fèi)15356元。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限97日，參照河北省2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計算。5、護(hù)理費(fèi)9000元。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期90日，按照100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算。6、殘疾賠償金52304元。根據(jù)鑒定意見及原告的年齡，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計算20年、傷殘系數(shù)為10%。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31214元。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定被扶養(yǎng)人為（1）原告的父親馮仲明、母親張明桃，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，按照撫養(yǎng)人2人，傷殘系數(shù)10%，原告的父親按照18年計算，母親按照20年計算，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計17144元；（2）原告的長子馮博、長女馮蕊，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元，按照撫養(yǎng)人2人，傷殘系數(shù)10%，原告的長子按照4年計算，長女按照12年計算，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計14070元。8、交通費(fèi)300元。9、鑒定費(fèi)2600元。以上合計148122元。綜上所述，馮某某卸貨行為并非幫工行為，馮某某卸貨行為最終目的是實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸合同的履行，這樣才能實(shí)現(xiàn)其自身經(jīng)濟(jì)利益，故通力公司與配貨站對馮某某卸貨受傷不存在過錯，也不存在雇主與雇員關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某某承攬運(yùn)輸電桿，有確保運(yùn)輸標(biāo)的物安全到達(dá)目的地及運(yùn)輸車輛與其工作人員人身安全的責(zé)任；馮某某未盡到職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，蔡某某雖是被雇用方，但在操作過程也存在不當(dāng)，應(yīng)對馮某某受傷負(fù)有一定責(zé)任，對雇主馮某某的受傷造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，原告馮某某應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)70%的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計44437元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3327元,減半收取計1664元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)1164元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　龐雪峰
審判員　　郭金元
審判員　　徐　廣

書記員：曹繼紅