原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜濤，上海錦智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；⒔荏w育發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某某。
　　原告馮某某與被告上?；⒔荏w育發(fā)展有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月9日公開開庭審理了本案。原告馮某某的委托訴訟代理人姜濤到庭參加訴訟。被告上?；⒔荏w育發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令解除雙方簽訂的定金協(xié)議，被告返還原告3萬元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年5月26日簽訂《虎杰體育金橋訂金協(xié)議》，約定：原告向被告支付定金3萬元用于健身房的開業(yè)，同時(shí)約定若兩周內(nèi)無法開業(yè)，則被告5日內(nèi)返還3萬元。后健身房未能按期開業(yè)，原告多次要求被告返還定金，被告以種種理由推脫，原告遂向本院提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，原、被告于2018年5月26日簽訂《虎杰體育金橋訂金協(xié)議》，約定原告向被告交付訂金3萬元，交付訂金目的為確保雙方于2018年6月1日簽訂金橋萬創(chuàng)中心健身中心項(xiàng)目的相關(guān)合同，同時(shí)約定，如該項(xiàng)目無法開業(yè)，以原告微信通知被告為準(zhǔn)，被告在五個(gè)工作日內(nèi)無息返還。訂金合同簽訂后，原告于當(dāng)日以消費(fèi)方式向被告支付3萬元。后因金橋萬創(chuàng)中心健身中心項(xiàng)目未能開業(yè)，原告多次要求被告退還訂金3萬元，均未果，故涉訴。
　　以上事實(shí)，有訂金協(xié)議、付款憑證、微信聊天記錄等證據(jù)，由于被告未到庭參加訴訟，無法對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院對(duì)于原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的訂金協(xié)議合法有效。根據(jù)雙方協(xié)議約定，原告向被告支付的3萬元雖表述為“定金”，但實(shí)為“訂金”的意思表示。被告收取訂金3萬元后，雙方并沒有簽訂有關(guān)金橋萬創(chuàng)中心健身中心項(xiàng)目的委托合同，故被告應(yīng)按約返還。原告經(jīng)催討無著后提起本案訴訟，原、被告間的預(yù)約關(guān)系實(shí)已解除。因此，原告的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告馮某某與被告上海虎杰體育發(fā)展有限公司簽訂的訂金協(xié)議解除；
　　二、被告上海虎杰體育發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮某某訂金3萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊鷹飛

書記員：徐晨迪