馮某
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
羅某某
綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司

原告馮某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，現(xiàn)住綏化市。
被告綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司。
法定代表人王宇，職務(wù)經(jīng)理。
原告馮某與被告羅某某、綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟，被告羅某某、綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案件事實，依職權(quán)調(diào)取了以下證據(jù):綏化市北林區(qū)交警大隊出現(xiàn)場材料。證明交警部門出現(xiàn)場的情況。
本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛的毛旭飛所有的機(jī)動車與他人駕駛的×××號機(jī)動車相撞，被交警部門認(rèn)定為被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，他人駕駛的×××號機(jī)動車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！痢痢撂枡C(jī)動車無責(zé)任，但按法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10%的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，并請求撤回對該保險公司的起訴，其請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)準(zhǔn)許。原告要求被告綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因沒有證據(jù)證明被告羅某某駕駛的×××號機(jī)動車為被告綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司所有，而該肇事車輛所有權(quán)人為案外人毛旭飛，原告將綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司列為被告屬主體錯誤。故原告要求綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?關(guān)于因租賃、借用等情形機(jī)動車所有權(quán)人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的規(guī)定。本案的機(jī)動車所有人毛旭飛沒有證據(jù)證明是否有過錯，而機(jī)動車的使用人羅某某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)22636.66元、誤工費(fèi)8800元（2200元／月×4個月）、護(hù)理費(fèi)6987元（49320元／年÷12個月÷30天×51天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元／天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)3100元，上述合計49623.66元。此款已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償12000元，剩余37623.66元應(yīng)由被告羅某某賠償，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)各項損失合計37623.66元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付馮某。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)741元，由原告馮某負(fù)擔(dān)302元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛的毛旭飛所有的機(jī)動車與他人駕駛的×××號機(jī)動車相撞，被交警部門認(rèn)定為被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，他人駕駛的×××號機(jī)動車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。×××號機(jī)動車無責(zé)任，但按法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10%的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，并請求撤回對該保險公司的起訴，其請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)準(zhǔn)許。原告要求被告綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因沒有證據(jù)證明被告羅某某駕駛的×××號機(jī)動車為被告綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司所有，而該肇事車輛所有權(quán)人為案外人毛旭飛，原告將綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司列為被告屬主體錯誤。故原告要求綏化市嘉誠投資咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?關(guān)于因租賃、借用等情形機(jī)動車所有權(quán)人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的規(guī)定。本案的機(jī)動車所有人毛旭飛沒有證據(jù)證明是否有過錯，而機(jī)動車的使用人羅某某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)22636.66元、誤工費(fèi)8800元（2200元／月×4個月）、護(hù)理費(fèi)6987元（49320元／年÷12個月÷30天×51天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元／天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)3100元，上述合計49623.66元。此款已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償12000元，剩余37623.66元應(yīng)由被告羅某某賠償，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)各項損失合計37623.66元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付馮某。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)741元，由原告馮某負(fù)擔(dān)302元。

審判長：吳國發(fā)
審判員：李福春
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅