原告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)成誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某某與被告董某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人劉朝霞、鄭厚紅、被告董某某及其委托訴訟代理人向利明到庭參加訴訟。本案因鑒定所經(jīng)過(guò)的期限，依法不計(jì)入審理期限。因在法定審理期限內(nèi)本案不能如期結(jié)案，當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚景笇徖砥谙藿?jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失45327.16元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月25日，被告董某某在猇亭區(qū)宜化公司后門(mén)318國(guó)道路口房屋拆除現(xiàn)場(chǎng)找原告馮某某討要借款時(shí)，雙方因言語(yǔ)發(fā)生沖突，導(dǎo)致雙方動(dòng)手互毆，在毆打過(guò)程中，因原告彎腰用左手抵擋被告的攻擊時(shí)，導(dǎo)致原告的外傷性腰椎內(nèi)固定松動(dòng)。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯龒{大學(xué)仁和醫(yī)院診治，入院診斷為外傷性腰椎內(nèi)固定松動(dòng)。原告在該院進(jìn)行腰椎內(nèi)固定術(shù)后，住院26天后出院，醫(yī)囑全休半年，一年后取內(nèi)固定物，費(fèi)用約12000元。原告因此導(dǎo)致的總損失有45327.16元，包括：醫(yī)療費(fèi)10248.16元；后續(xù)取內(nèi)固定物的費(fèi)用12000元；誤工費(fèi)17767元（餐飲業(yè)31328元÷365天×207天）；護(hù)理費(fèi)2232元（31328元÷365天×26天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（30元/天×26天）；交通費(fèi)1000元。后宜昌市公安局猇亭分局該打架事件當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰，但未對(duì)民事賠償進(jìn)行調(diào)解。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)公正判決。
被告董某某辯稱：1、原告訴狀中所述傷情即“外傷性腰椎內(nèi)固定松動(dòng)，腰椎內(nèi)固定術(shù)后”與雙方的糾紛無(wú)因果關(guān)系。其一，在雙方發(fā)生糾紛的過(guò)程中，是原告先動(dòng)手將被告的鼻梁打破流血，被告出于自我保護(hù)的本能向原告襠部踢了一腳，原告用左手防護(hù)過(guò)程中，左手背腫了，除此以外，原、被告沒(méi)有其他任何肢體接觸，原告也沒(méi)有其他任何部位受傷。其二，從原告提交的2017年1月25日12時(shí)10份46秒的DR影像檢查報(bào)告單記載的內(nèi)容來(lái)看，截止到原告檢查時(shí)止，原告的內(nèi)固定并沒(méi)有松動(dòng)，說(shuō)明當(dāng)日原、被告發(fā)生糾紛過(guò)程中沒(méi)有導(dǎo)致原告腰椎遭受外傷，對(duì)原告的腰椎內(nèi)固定物沒(méi)有產(chǎn)生任何影響。其三，原告入院時(shí)間是2017年1月25日15時(shí)26分，因至當(dāng)日原告檢查時(shí)止其腰椎并未受到任何外傷，故從原告檢查后到原告入院期間的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，被告是否受到其他外傷并致內(nèi)固定松動(dòng)已與被告無(wú)關(guān)。2、原告的損害，并不是被告的行為造成的，故被告對(duì)原告主張的所有損失均不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。況且，原告主張的損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與事實(shí)與法律規(guī)定不相符：醫(yī)療費(fèi)系原告對(duì)以前腰椎手術(shù)的再次治療的花費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算；內(nèi)固定是以前手術(shù)所留，取出的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按餐飲業(yè)計(jì)算無(wú)事實(shí)根據(jù)，且誤工時(shí)間只應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，不應(yīng)支持；交通費(fèi)過(guò)高，且無(wú)證據(jù)支持。因此，在原告無(wú)證據(jù)證明其內(nèi)固定松動(dòng)系被告行為導(dǎo)致的情況下，人民法院應(yīng)駁回原告對(duì)被告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告馮某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜昌市公安局猇亭區(qū)分局作出的宜猇公（古）行決字第[2017]73號(hào)行政處罰決定書(shū)，以證明被告對(duì)原告侵權(quán)的事實(shí)。
2、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院DR影像檢查報(bào)告單、出院記錄與出院診斷證明，以證明原告因被告侵權(quán)造成內(nèi)固定松動(dòng)而住院治療26天，出院時(shí)醫(yī)囑全休半年，后期取內(nèi)固定物需費(fèi)用12000元。
3、住院費(fèi)用收據(jù)和門(mén)診費(fèi)用收據(jù)各1張，以證明原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
4、原告2017年1月25日至2月2日在仁和醫(yī)院治療腰椎內(nèi)固定松動(dòng)的住院病案資料及原告2016年2月25日至2016年4月8日在仁和醫(yī)院住院治療腰椎病的病案資料，以證明原告兩次住院治療的情況。
本案審理中，本院依被告申請(qǐng)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)在對(duì)原、被告進(jìn)行行政處罰一案中所制作的有關(guān)詢問(wèn)筆錄11份。
以上證據(jù)，均經(jīng)各方質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月25日10時(shí)許，被告董某某與其妻子段太蓉在宜化公司后門(mén)318國(guó)道路口找到正在該處拆房的原告馮某某，打算找其要一筆舊賬，隨后馮某某的妻子楊雪蓮及其兒子亦趕到該處。在董某某與馮某某、楊雪蓮就雙方之前的債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行交涉時(shí)，董某某提出其與馮某某之間有兩筆賬，但楊雪蓮只認(rèn)可其中一筆賬，董某某對(duì)楊雪蓮的答復(fù)非常不滿，遂將自己拿的手包往地上一摔，并順手將楊雪蓮?fù)屏艘话?。站在旁邊的馮某某看到后，就沖上去照董某某的面門(mén)揮了一拳，導(dǎo)致董某某的鼻部受傷，當(dāng)即流血。旁邊人一看，立即把馮某某、董某某二人拉開(kāi)了。隨后董某某打電話報(bào)了警。后董某某在走出門(mén)錯(cuò)身經(jīng)過(guò)馮某某面前時(shí)，突然轉(zhuǎn)身朝馮某某下半身踢了一腳，馮某某連忙彎腰用左手擋住，其手背被踢腫。馮某某當(dāng)即覺(jué)得腰部不適，被人扶住坐下。后董某某被他人開(kāi)車送到猇亭區(qū)喻平診所治療。馮某某被其妻子送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療。經(jīng)仁和醫(yī)院檢查，馮某某于2016年2月手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出時(shí)所留腰部體內(nèi)內(nèi)固定的螺帽有一顆已脫落，需再次做手術(shù)重新固定。馮某某因此被收住入院，在該院行4/5內(nèi)固定系統(tǒng)重置術(shù)。馮某某共住院治療26天。住院期間由其家人護(hù)理。出院時(shí)醫(yī)囑：全休半年；一年后取內(nèi)固定，費(fèi)用約12000元。馮某某入院時(shí)檢查費(fèi)用為241.04元，住院醫(yī)療費(fèi)用為10007.12元，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)10248.16元。
宜昌市公安局猇亭分局在查明事實(shí)后，依法作出行政處罰決定，對(duì)董某某與馮某某各罰款500元。該決定已生效。
在本案審理中，經(jīng)本院釋明，原告向本院提交了鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告腰椎內(nèi)固定松動(dòng)與被告在糾紛中對(duì)原告的踢腳行為之間有無(wú)因果關(guān)系及參與度大小作出司法鑒定。本院依當(dāng)事人協(xié)商意見(jiàn)選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心為鑒定機(jī)構(gòu)后，依法進(jìn)行了委托。2017年9月18日，該鑒定中心以本院委托事項(xiàng)超出其技術(shù)能力范圍為由書(shū)面回復(fù)本院，其不能受理委托，并退回了鑒定材料。
同時(shí)查明：原告?zhèn)爸饕獜氖虏鸱康膭趧?wù)。公安機(jī)關(guān)在查處原、被告行政違法案件中，就馮某某內(nèi)固定螺帽脫落的原因詢問(wèn)過(guò)馮某某的主治醫(yī)師，其主治醫(yī)生認(rèn)為，螺帽脫落有兩種可能：一是螺帽本身有可能松動(dòng)了，在此基礎(chǔ)上加上外力介入導(dǎo)致脫落；二是暴力強(qiáng)力介入，也可能導(dǎo)致螺帽脫落。公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄顯示，董某某用腳踢馮某某下半身被馮某某彎腰用手擋了后，馮某某即出現(xiàn)了“站不住”的情況。
以上事實(shí)，有原告提交的行政處罰決定書(shū)、DR影像檢查報(bào)告單、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)、兩次住院的病案資料，本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄，以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要集中在以下方面：一是原告內(nèi)固定螺帽脫落與被告有無(wú)因果關(guān)系，若存在因果關(guān)系，其原因力比例有多大；二是原告的損失如何確定；三是本案賠償責(zé)任如何劃分。對(duì)于前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
關(guān)于焦點(diǎn)一。關(guān)于原告內(nèi)固定螺帽脫落的原因，因無(wú)法通過(guò)司法鑒定予以確定，本院只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)按蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。從查明的事實(shí)來(lái)看，原告?zhèn)罢谡氖虏鸱縿趧?wù)，說(shuō)明原告的內(nèi)固定在原、被告發(fā)生毆打行為前并無(wú)螺帽脫落的情況。原、被告毆打行為發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院檢查，被診斷為內(nèi)固定螺帽脫落。由此可以認(rèn)定，原告內(nèi)固定螺帽脫落系發(fā)生于原、被告毆打行為中。原、被告發(fā)生糾紛的過(guò)程中，只有兩次毆打行為，先是原告向被告面部打了一拳，被告鼻子被打流血，二人隨即被人拉扯開(kāi)來(lái)，此時(shí)原告身體并無(wú)異樣。然后被告電話報(bào)警后準(zhǔn)備離開(kāi)，但在被告錯(cuò)身經(jīng)過(guò)原告面前時(shí)，轉(zhuǎn)身朝原告下半身踢了一腳，原告連忙彎腰用手擋住被告踢出的一腳，但原告隨后即出現(xiàn)“站不住”的情況。由前述事實(shí)可以推定，原告自身的揮拳行為，并未導(dǎo)致原告內(nèi)固定螺帽脫落，而被告對(duì)原告的踢打行為，則與原告內(nèi)固定螺帽脫落存在因果關(guān)系。同時(shí)，原告第一次實(shí)施腰椎內(nèi)固定手術(shù)出院之后，一直從事勞動(dòng)強(qiáng)度較大的拆房工作，導(dǎo)致其內(nèi)固定螺帽松動(dòng)的可能性亦較大。在原告不能提交證據(jù)排除其內(nèi)固定螺帽原來(lái)不存在松動(dòng)情況和被告踢打行為系內(nèi)固定螺帽脫落的唯一原因的情況下，本院只能根據(jù)蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)綜合認(rèn)定，原告腰椎內(nèi)固定螺帽脫落，系其內(nèi)固定螺帽本來(lái)存在松動(dòng)，然后再遭受被告踢打兩個(gè)方面的原因共同導(dǎo)致。比較兩者的原因力，因螺帽松動(dòng)到一定程度后，亦存在自行脫落的可能，而踢打行為系介入因素，偶然因素，故本院認(rèn)為，被告踢打行為的原因力比例要適當(dāng)小于螺帽自然松動(dòng)的原因力比例。因此，本院酌情認(rèn)定，被告踢打行為的原因力比例為45%。原、被告雙方關(guān)于原告內(nèi)固定螺帽脫落原因及原因力大小的其他意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)二。結(jié)合本院采信的證據(jù)，本院確認(rèn)原告損失如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，按門(mén)診和住院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)確認(rèn)為10248.16元。（二）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按住院時(shí)間和醫(yī)囑建議的全休時(shí)間確認(rèn)為206天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為17573.86元（31138元÷365天×207天）。（三）護(hù)理費(fèi)，2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算，確認(rèn)為2218.06元。（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1040元。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告手術(shù)中失血過(guò)多，應(yīng)適度加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情按30元/天支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元。（六）交通費(fèi)，本院酌情支持260元。以上損失合計(jì)為32120.08元。因原告內(nèi)固定系前一次手術(shù)所留，即使無(wú)本案所涉?zhèn)Πl(fā)生，原告也需另行取出，故原告主張的后期取內(nèi)固定所需費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院不予確認(rèn)。雙方關(guān)于原告損失確認(rèn)的其他意見(jiàn)，與事實(shí)與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)三。從糾紛發(fā)生的過(guò)程來(lái)看，原、被告雙方均存在過(guò)錯(cuò)。被告在雙方發(fā)生糾紛被拉開(kāi)后，再行對(duì)原告實(shí)施報(bào)復(fù)，導(dǎo)致原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告在被告對(duì)原告妻子作出推搡行為但侵權(quán)行為并未繼續(xù)的情況下，直接用拳頭擊打被告并致其受傷，導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激發(fā)，原告自身存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告賠償責(zé)任。至于減輕的比例，本院根據(jù)原告過(guò)錯(cuò)大小，確定減輕比例為30%。結(jié)合被告的原因力大小與賠償責(zé)任比例，本院確定被告的賠償數(shù)額為10117.83元（32120.08元×45%×70%）。雙方關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)的其他意見(jiàn)，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。
綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某賠償原告馮某某損失10117.83元，限令于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，減半收取250元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)194元，由被告董某某負(fù)擔(dān)56元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧希橋

書(shū)記員： 嚴(yán)雪丹