原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司。
負(fù)責(zé)人強(qiáng)寒梅，經(jīng)理。
委托代理人遲本龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員。

原告馮某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員于鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人任強(qiáng)波、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司的委托代理人遲本龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，原告與案外人劉光超之間的車輛買賣協(xié)議、案外人劉光超身份證、行駛證復(fù)印件各一份，證明該車輛是原告購(gòu)買，實(shí)際車輛所有人是原告，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該保險(xiǎn)的權(quán)利義務(wù)由馮某某承繼。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該合同僅證明劉光超和原告有買賣關(guān)系，但簽字無(wú)法證實(shí)是劉光超所寫。另外，僅約定了買賣價(jià)格并未約定該車輛何時(shí)交付何時(shí)轉(zhuǎn)移，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，物權(quán)應(yīng)以登記為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但被告并未向本院提供證據(jù)證明自己的主張，且被告向本院提供的保單抄件中明確記載保險(xiǎn)事故的報(bào)案人為原告，出險(xiǎn)時(shí)間為2015年11月7日，車輛牌照號(hào)碼：川xxxxx，行駛證車主：劉光超，以上記載內(nèi)容均可以證明原告與案外人劉光超之間已完成了車輛的交付，車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，僅是未辦理所有權(quán)人變更登記，不得對(duì)抗善意第三人。綜上，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)的異議，本院不予采納。
證據(jù)三，肇事車輛維修的項(xiàng)目明細(xì)和發(fā)票各一份，證明原告因維修車輛產(chǎn)生費(fèi)用人民幣17,908.00元。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，對(duì)維修費(fèi)用的產(chǎn)生是否與本案有關(guān)有異議，我公司已經(jīng)申請(qǐng)鑒定。
本院認(rèn)為，被告雖提出進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，且被告對(duì)自己異議的主張并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)被告的異議不予采納，本院對(duì)原告提供的該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，馮某某的駕駛證，證明馮某某具有駕駛資格，被告并不具備保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，該車輛駕駛?cè)藶轳T某某，保險(xiǎn)條款約定駕駛?cè)藶闂罾?，增加免賠率10%，行使區(qū)域是四川，超過(guò)區(qū)域增加免賠率10%。
本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司為反駁原告的主張向本院提供如下證據(jù)：
保險(xiǎn)單抄件一份，證明本案車輛被保險(xiǎn)人為劉光超，我公司與原告沒有任何合同及法律關(guān)系，原告主體不適格，根據(jù)合同條款約定本案免賠率為15%，特別條款約定指定駕駛?cè)撕椭付▍^(qū)域免賠率各10%，該約定并非格式條款，而是投保人在投保時(shí)主動(dòng)提供相關(guān)人員的證明材料，其特別約定是經(jīng)保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人劉光超在平等自愿、共同協(xié)商的前提下共同訂立的。
原告馮某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但是證明目的有異議，首先被保險(xiǎn)人為劉光超，該車已經(jīng)出賣給原告，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第49條規(guī)定，該保險(xiǎn)單權(quán)利義務(wù)為馮某某承繼。保單上并沒有馮某某承擔(dān)事故主要責(zé)任和全部責(zé)任免責(zé)15%的約定，關(guān)于保單上制定的駕駛?cè)撕托旭倕^(qū)域約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該約定為格式條款，加重了投保人的義務(wù)，減輕和免除保險(xiǎn)公司的責(zé)任和義務(wù)，該格式條款應(yīng)該無(wú)效。如果被告就格式條款解釋和說(shuō)明，應(yīng)該提供證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。原告依法取得已經(jīng)案外人劉光超在被告處投保的牌照為川A2WM77號(hào)車輛的所有權(quán)，原告因此承繼車輛因投保而產(chǎn)生的保險(xiǎn)權(quán)利，故原告有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)權(quán)利。又因保險(xiǎn)單上關(guān)于免賠率及特別約定的條款，并不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，被告又未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，故本院對(duì)原告關(guān)于證據(jù)證明目的的異議予以采信。又因原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，本院查明本案事實(shí)如下：
2015年11月7日10時(shí)許，原告駕駛川xxxxxxx號(hào)小型轎車沿黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)中心大街由南向北行駛，行至中心大街與南三道路交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中心大街由北向南駕駛兩輪電動(dòng)車的案外人李海艷相撞，造成李海艷受傷、車輛損壞的交通事故。本起交通事故經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本起事故的全部責(zé)任。因原告在黑龍江省大慶運(yùn)通俊盈汽車銷售有限公司對(duì)牌照為川xxxxxxx號(hào)小型轎車進(jìn)行了維修，原告為此支付修理費(fèi)人民幣17,908.00元。另查明，原告于2015年9月25日以人民幣320,000.00元在案外人劉光超處購(gòu)得牌照為川xxxxxx號(hào)小型轎車，但雙方至今未辦理車輛所有權(quán)人變更登記手續(xù)。2015年5月11日，案外人劉光超在被告處分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，并已向被告交付保費(fèi)。其中車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)單內(nèi)容為：“保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx75，被保險(xiǎn)人劉光超，牌照號(hào)碼：xxxxxx，主駕駛員楊坤，保險(xiǎn)期間為2015年5月12日零時(shí)零分零秒起至2016年5月11日23時(shí)59分59秒，險(xiǎn)別：車輛損失險(xiǎn)保額人民幣幣355,800.00元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保額人民幣1000,000.00元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保額人民幣50,000.00元，特別約定：本保險(xiǎn)單項(xiàng)下的指定駕駛?cè)藶闂罾?，駕駛證號(hào)xxxxxxxxxxx，領(lǐng)證日期2008年4月21日，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的或者提供的駕駛?cè)速Y料不真實(shí)的，增加10%免賠率，且不計(jì)免賠率特約條款不負(fù)責(zé)由此增加的免賠率。本保單下標(biāo)的行駛區(qū)域?yàn)樗拇ㄊ?nèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在行駛區(qū)域以外的增加10%免賠率，且不計(jì)免賠率特約條款不負(fù)責(zé)由此增加的免賠率。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告至今未向原告進(jìn)行理賠
本院認(rèn)為：原告向案外人劉光超購(gòu)買了牌照為川xxxxxx號(hào)小型轎車，案外人劉光超已向原告交付了車輛，雙方雖未辦理車輛所有權(quán)人變更登記手續(xù)，但并不影響車輛所權(quán)的轉(zhuǎn)移，原告依法享有所購(gòu)車輛的所有權(quán)，而案外人劉光超為車輛在被告處投了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，原告依法取得被保險(xiǎn)人劉光超享有的保險(xiǎn)權(quán)利和保險(xiǎn)義務(wù)，故原告享有保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，原告是本案適格的訴訟主體。被告關(guān)于該項(xiàng)的辯稱，本院不予采納。關(guān)于保險(xiǎn)單中的特別約定條款，均是保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中關(guān)于責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，都屬于“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，保險(xiǎn)人對(duì)這些內(nèi)容都必須進(jìn)行提示和明確說(shuō)明，而保險(xiǎn)人可以采用文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志等形式進(jìn)行提示，且提示必須足以引起投保人注意，使投保人知道免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的存在，但在本案中，被告并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明其對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款或特別約定的條款采用上述方式對(duì)被保險(xiǎn)人或原告進(jìn)行過(guò)提示和明確說(shuō)明，故保險(xiǎn)單上關(guān)于特別約定的條款，依法對(duì)被保險(xiǎn)人或原告不發(fā)生法律效力。被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納。又因被保險(xiǎn)人劉光超已為牌照川A2WM77號(hào)的小型轎車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）等險(xiǎn)種，被告已向被保險(xiǎn)人劉光超簽發(fā)了保險(xiǎn)單，而被保險(xiǎn)人劉光超也向被告交付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)自保險(xiǎn)期間起算時(shí)，即2016年5月11日23時(shí)59分59秒起承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告駕駛的牌照為川A2WM77號(hào)小型轎車于2015年11月7日10時(shí)發(fā)生交通事故，而交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告的其他辯稱，既缺乏必要的事實(shí)依據(jù)又不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第四十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告馮某某車輛修理費(fèi)人民幣17,908.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)248.00元，減半收取124.00元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：王芳