原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三門峽市湖濱區(qū)。
法定代理人李雪峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系馮某某母親。
委托代理人鄧榮艷、曹奇峰，河南永興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告蘇某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三門峽市陜州區(qū)。
委托代理人蘇克勤，三門峽市陜州區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽中心支公司，住所地三門峽市湖濱區(qū)河堤北路四街坊1號院楓橋國際商業(yè)樓1層115號和2層205/206/207號。
負責(zé)人門道法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某某與被告蘇某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽中心支公司（以下簡稱“太平洋三門峽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某法定代理人李雪峰及委托代理人鄧榮艷，被告蘇某某及委托代理人蘇克勤、被告太平洋三門峽支公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月2日18時30分許，蘇某某駕駛豫Ｍ×××××號小型客車沿大嶺路由南向北行駛至黃河路口向右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北通過黃河路的馮某某發(fā)生碰撞，造成馮某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，豫Ｍ×××××號小型客車駕駛?cè)颂K某某負事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。馮某某受傷后被送往黃河三門峽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；左脛骨近端、股骨踝骨損傷。住院18天，用去住院醫(yī)療費5843.71元，門診費127元，磁共振費用570元，病例復(fù)印費7.2元。該醫(yī)療費蘇某某墊付了1000元，剩余由馮某某墊付。診斷證明載明出院休息2個月，住院期間及出院休息兩個月需陪護一人。馮某某住院期間及出院休息期間由其母親李雪峰護理。2017年7月20日，三門峽崤山法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，鑒定結(jié)論為：馮某某殘情評定為十級傷殘。鑒定費花費700元。2017年5月15日，馮某某去往鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院進行檢查，支出放射費600元。
另查明，馮某某的戶籍所在地為三××市湖濱區(qū)××樓××單元××號。馮某某母親李雪峰無業(yè)。李雪峰稱因為事故住院期間正值馮某某期末考試期間，故聘請家教為孩子補課花費1500元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。馮某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)由事故責(zé)任方按責(zé)予以賠償。交通管理大隊認定，蘇某某負本起事故的全部責(zé)任，馮某某不負事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認定。蘇某某在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)按100%承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇某某駕駛的豫Ｍ×××××號車在太平洋三門峽支公司投保了交強險。太平洋三門峽支公司作為事故車輛的承保單位，依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險的部分，被告蘇某某按責(zé)賠償。在馮某某的各項訴訟請求中，其主張的醫(yī)療費7140.71元，有相關(guān)病歷、醫(yī)療費發(fā)票相印證，故本院予以認定。馮某某的傷殘等級、經(jīng)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級。原告主張護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費本院做如下認定：馮某某住院治療18天，故本院認定其住院伙食補助費為540元（18天×30元／天）；馮某某主張的護理費7235元系按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算無事實依據(jù)，應(yīng)該按照2016年城鎮(zhèn)人均可支配收入為標(biāo)準計算，護理費應(yīng)為5819.64元（27232.92天÷365天×78天）；營養(yǎng)費360元（18天×20元／天）。馮某某提交的身份證件顯示其系城鎮(zhèn)居民，馮某某的殘疾賠償金標(biāo)準應(yīng)按河南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算，符合法律規(guī)定。故本院對馮某某主張的殘疾賠償金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）予以支持。馮某某主張的精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費700元，本院予以支持。原告主張交通費717元過高，本院酌情支持200元?！痢晾龔?fù)印費及撫養(yǎng)費，由于該兩項費用并非交通事故直接造成的損失，故原告要求賠償于法無據(jù)，本院不予支持。上述費用屬于醫(yī)療費項下費用總計8040.71元，未超過交強險限額，由太平洋三門峽支公司賠償原告馮某某。傷殘項下共計65485.68元損失未超出太平洋三門峽支公司承保的交強險的賠償限額，故應(yīng)由太平洋三門峽支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。被告太平洋三門峽支公司應(yīng)賠付原告共計73526.39元，扣除蘇某某墊付的1000元，還應(yīng)該實際支付72526.39元。鑒定費700元由被告蘇某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險保險限額內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失72526.39元；
二、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某鑒定費700元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1740元，保全費520元，由原告馮某某負擔(dān)110元，被告蘇某某負擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或三門峽市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。

審　判　長　　徐　曼 人民陪審員　　邱紅英 人民陪審員　　李　健

書記員：李倩