原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三門峽市湖濱區(qū)。
法定代理人李雪峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系馮某某母親。
委托代理人鄧榮艷、曹奇峰，河南永興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告蘇某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三門峽市陜州區(qū)。
委托代理人蘇克勤，三門峽市陜州區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽中心支公司，住所地三門峽市湖濱區(qū)河堤北路四街坊1號(hào)院楓橋國(guó)際商業(yè)樓1層115號(hào)和2層205/206/207號(hào)。
負(fù)責(zé)人門道法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某某與被告蘇某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋三門峽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某法定代理人李雪峰及委托代理人鄧榮艷，被告蘇某某及委托代理人蘇克勤、被告太平洋三門峽支公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月2日18時(shí)30分許，蘇某某駕駛豫Ｍ×××××號(hào)小型客車沿大嶺路由南向北行駛至黃河路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北通過黃河路的馮某某發(fā)生碰撞，造成馮某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，豫Ｍ×××××號(hào)小型客車駕駛?cè)颂K某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無(wú)責(zé)任。馮某某受傷后被送往黃河三門峽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；左脛骨近端、股骨踝骨損傷。住院18天，用去住院醫(yī)療費(fèi)5843.71元，門診費(fèi)127元，磁共振費(fèi)用570元，病例復(fù)印費(fèi)7.2元。該醫(yī)療費(fèi)蘇某某墊付了1000元，剩余由馮某某墊付。診斷證明載明出院休息2個(gè)月，住院期間及出院休息兩個(gè)月需陪護(hù)一人。馮某某住院期間及出院休息期間由其母親李雪峰護(hù)理。2017年7月20日，三門峽崤山法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：馮某某殘情評(píng)定為十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)花費(fèi)700元。2017年5月15日，馮某某去往鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出放射費(fèi)600元。
另查明，馮某某的戶籍所在地為三××市湖濱區(qū)××樓××單元××號(hào)。馮某某母親李雪峰無(wú)業(yè)。李雪峰稱因?yàn)槭鹿首≡浩陂g正值馮某某期末考試期間，故聘請(qǐng)家教為孩子補(bǔ)課花費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。馮某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由事故責(zé)任方按責(zé)予以賠償。交通管理大隊(duì)認(rèn)定，蘇某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。蘇某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)按100%承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇某某駕駛的豫Ｍ×××××號(hào)車在太平洋三門峽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。太平洋三門峽支公司作為事故車輛的承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告蘇某某按責(zé)賠償。在馮某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，其主張的醫(yī)療費(fèi)7140.71元，有相關(guān)病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相印證，故本院予以認(rèn)定。馮某某的傷殘等級(jí)、經(jīng)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院做如下認(rèn)定：馮某某住院治療18天，故本院認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元（18天×30元／天）；馮某某主張的護(hù)理費(fèi)7235元系按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)該按照2016年城鎮(zhèn)人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5819.64元（27232.92天÷365天×78天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天）。馮某某提交的身份證件顯示其系城鎮(zhèn)居民，馮某某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算，符合法律規(guī)定。故本院對(duì)馮某某主張的殘疾賠償金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%）予以支持。馮某某主張的精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)717元過高，本院酌情支持200元?！痢晾龔?fù)印費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)，由于該兩項(xiàng)費(fèi)用并非交通事故直接造成的損失，故原告要求賠償于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用總計(jì)8040.71元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由太平洋三門峽支公司賠償原告馮某某。傷殘項(xiàng)下共計(jì)65485.68元損失未超出太平洋三門峽支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由太平洋三門峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告太平洋三門峽支公司應(yīng)賠付原告共計(jì)73526.39元，扣除蘇某某墊付的1000元，還應(yīng)該實(shí)際支付72526.39元。鑒定費(fèi)700元由被告蘇某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72526.39元；
二、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某鑒定費(fèi)700元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1740元，保全費(fèi)520元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)110元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或三門峽市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐　曼 人民陪審員　　邱紅英 人民陪審員　　李　健

書記員：李倩