上訴人(一審原告):馮某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被上訴人(一審被告):牡丹江市西安區(qū)冬某美發(fā)店,住所地牡丹江市西安區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者:孫麗清,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市。
委托訴訟代理人:張國(guó)萍,黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):吳婷婷,女,xxxx年xx月xx日出生,住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
上訴人馮某因與被上訴人牡丹江市西安區(qū)冬某美發(fā)店以下簡(jiǎn)稱冬某美發(fā)店、吳婷婷合伙協(xié)議糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院(2018)黑1005民初577號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,一審法院認(rèn)定馮某與吳婷婷之間系個(gè)人合伙關(guān)系,合伙經(jīng)營(yíng)冬某形象店。冬某形象店于2016年2月17日被注銷,馮某與吳婷婷之間合伙關(guān)系終止,判決駁回馮某主張繼續(xù)分配紅利的訴訟請(qǐng)求,但一審法院未查清,雙方合伙關(guān)系終止時(shí)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)如何處理。另,在一審時(shí)馮某提供的2017年6月6日微信聊天記錄、2017年8月31日通話錄音,均體現(xiàn)馮某向吳婷婷主張分紅款,吳婷婷同意股份補(bǔ)差,而冬某形象店于2016年2月17日已注銷,馮某主張分紅款、吳婷婷同意補(bǔ)差股份與冬某形象店、冬某美發(fā)店存在任種關(guān)系,一審法院均未查清,故將本案發(fā)回重審。重審時(shí)查清相關(guān)事實(shí),依法做出裁決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
審判長(zhǎng) 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎
書(shū)記員: 李維嘉
成為第一個(gè)評(píng)論者