原告：馮某，湖北省國(guó)家安全廳工作人員。
被告：張某某。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。
代表人：彭軍，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告張某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告車輛維修費(fèi)3559元、誤工費(fèi)1140元、交通費(fèi)240元、汽車燃油費(fèi)100元以及以車輛維修費(fèi)3559元為基數(shù)，按銀行活期存款利率計(jì)算的自2014年11月15日起至車輛維修費(fèi)付清之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月5日18時(shí)45分，被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型客車行駛至珞獅南路武漢市洪山區(qū)人民政府門前路段，追尾原告所駕駛的其所有的鄂A×××××號(hào)轎車，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)轎車受損。2014年11月6日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某駕車未注意安全，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告將涉案鄂A×××××號(hào)轎車送修。原告與被告張某某經(jīng)協(xié)商約定：原告于2014年11月15日從汽車修理廠提車時(shí)先行支付車輛維修費(fèi)，被告張某某第二天將維修費(fèi)賠付給原告。原告第二天通過(guò)電話要求被告張某某賠付原告車輛維修費(fèi)3559元，但被告張某某以各種理由拒不賠償原告維修費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月5日18時(shí)45分，被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型客車行駛至珞獅南路武漢市洪山區(qū)人民政府門前路段，追尾原告所駕駛的其所有的鄂A×××××號(hào)轎車，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)轎車受損。2014年11月6日，交管部門認(rèn)定：被告張某某駕車未注意安全，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2014年11月6日，原告將涉案鄂A×××××號(hào)轎車送武漢三環(huán)瑞通汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2014年11月15日，原告將被修復(fù)的涉案鄂A×××××號(hào)轎車提出。原告支付車輛維修費(fèi)3388元。涉案鄂A×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已將涉案鄂A×××××號(hào)轎車損失交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2000元賠付給被告張某某。

本院認(rèn)為，涉案鄂A×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在原告未獲得涉案鄂A×××××號(hào)轎車損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金的情況下，將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金支付給被告張某某，系理賠對(duì)象錯(cuò)誤。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司以其已將交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠付給被告張某某為由進(jìn)行抗辯，本院不予支持。被告張某某駕車未注意安全，是涉案事故發(fā)生的全部原因，依法應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的損失有：1、車輛維修費(fèi)3388元，維修結(jié)算單上記載的維修費(fèi)金額是預(yù)估的，車輛維修費(fèi)金額應(yīng)以維修費(fèi)發(fā)票上記載的實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)；2、交通費(fèi)200元，原告處理涉案事故，參與訴訟活動(dòng)，確有交通費(fèi)支出，本院酌情支持交通費(fèi)200元；3、誤工費(fèi)355.20元（43217元／年÷365日／年×3日），原告無(wú)證據(jù)證明其誤工損失金額，誤工費(fèi)按湖北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情誤工3日計(jì)算。汽車燃油費(fèi)不屬本案賠償范圍，原告主張汽車燃油費(fèi)，本院不予支持。原告無(wú)證據(jù)證明其與被告張某某之間約定了被告張某某賠付車輛維修費(fèi)的日期，原告主張車輛維修費(fèi)遲延履行期間的利息，本院不予支持。以上3項(xiàng)損失共計(jì)3943.20元。以上第1項(xiàng)損失車輛維修費(fèi)3388元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告損失2000元。被告張某某賠償原告損失1943.20元（3943.20元-2000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某損失2000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某損失1943.20元；
三、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書(shū)記員：王慧玲