原告馮某某。
委托代理人馮福旺，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告阿某某第一建筑工程公司。
法定代表人高玉峰，職務(wù)董事長。

原告馮某某與被告阿某某第一建筑工程公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人馮福旺到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月21日，原告以獻縣滄坤建筑器材租賃站的名義與被告所屬第六項目部簽訂《財產(chǎn)租賃合同》，合同約定由該項目部承租原告鋼管、扣件、油托等建筑器材，用于其所承攬的工程項目施工，并對租賃物的品種、規(guī)格、租金標準、支付期限、違約責任等進行明確約定。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告項目部未按照約定支付全部租金，截止到2014年6月7日，共計拖欠原告租金及維修費564596元，原告多次催要未果，原告認為被告項目部未按照合同約定履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按照約定承擔違約責任，原告主張違約金50000元，因被告項目部不具有獨立法人資格，其民事責任應(yīng)由被告承擔，請求依法判令被告給付原告租金及維修費564596元、違約金50000元，訴訟費用由被告承擔。
被告在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
為了證實自己的主張，原告提交了以下證據(jù)：
1、財產(chǎn)租賃合同一份，證實原告與被告下屬第六項目部負責人李強于2013年5月21日簽訂財產(chǎn)租賃合同，雙方存在真實有效的租賃合同關(guān)系。
2、提貨單82張、退貨單187張、維修費用明細一張，證實原告方已履行合同義務(wù)，將租賃物交付被告使用，即：鋼管161298.5米、扣件89394套、油托9102根、0.2米立桿8000根，被告于2014年6月7日將租賃物全部退還原告。被告在退還的租賃物中出現(xiàn)配件丟失及損壞，產(chǎn)生維修費賠償費1527.4元，現(xiàn)原告主張1279.15元。
3、租金結(jié)算單11張，證實自2013年5月21日至2014年6月7日，共計產(chǎn)生租金643085.85元，被告支付原告79769元，尚欠563316.85元，該結(jié)算單已扣除停工期間的租金。
4、呼和浩特市建筑起重機械安裝告知書一份，該告知書明確標明工程名稱是“呼和浩特市昌璕冷鏈物流倉儲園區(qū)倉庫”，與本案涉及租賃合同上被告第六項目部施工的工程為同一工程，總承包單位是本案被告，項目負責人是李強，與本案涉及租賃合同中承租方處負責人李強為同一人。同時在總承包單位意見一欄中加蓋了“阿某某第一建筑工程公司第六項目部”印章，且該告知書也加蓋了呼和浩特市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會建筑起重機械產(chǎn)權(quán)備案使用登記辦公室及監(jiān)理單位內(nèi)蒙古瑞博工程項目管理咨詢有限公司等單位的印章，由此可以證明阿某某第一建筑工程公司第六項目部系被告公司所設(shè)立。
根據(jù)原告的申請，本院在內(nèi)蒙古瑞博工程項目管理咨詢有限公司調(diào)取鋼筋安裝報驗申請表兩張、在興業(yè)銀行呼和浩特分行調(diào)取的阿某某第一建筑工程公司開戶資料18張、建設(shè)工程施工合同一份，原告對三組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認可，上述證據(jù)證明涉案工程系被告所施工。
經(jīng)審理查明，根據(jù)原告提供的證據(jù)以及本院在內(nèi)蒙古瑞博工程項目管理咨詢有限公司調(diào)取鋼筋安裝報驗申請表可以證實，被告承建了“呼和浩特市昌璕冷鏈物流倉儲園區(qū)倉庫”，并設(shè)立第六項目部，項目經(jīng)理為李強，2013年5月21日，原告與被告所屬第六項目部經(jīng)理李強簽訂一份財產(chǎn)租賃合同，合同約定由該項目部承租原告鋼管、扣件、油托等建筑器材，用于其所承攬的呼和浩特市昌璕冷鏈物流倉儲園區(qū)倉庫工程項目施工，并對租賃物的品種、規(guī)格、租金標準、支付期限、違約責任等進行明確約定。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告項目部未按約定支付租金。被告共租用原告：鋼管161298.5米、扣件89394套、油托9102根、0.2米立桿8000根，并于2014年6月7日將租賃物全部退還原告。自2013年5月21至2014年6月7日共計產(chǎn)生租金643085.85元，被告支付原告79769元，尚欠563316.85元。因被告退還的部分租賃物出現(xiàn)損壞，產(chǎn)生維修費1527.4元，原告主張維修費1279.15元，但原告未能提供其主張維修費的計算依據(jù)。原告主張違約金50000元。
另查明，阿某某第一建筑工程公司第六項目部不具有獨立法人資格。
以上查明的事實有原告提供的財產(chǎn)租賃合同一份、提貨單82張、退貨單187張、維修費用明細一張、租金結(jié)算單11張、呼和浩特市建筑起重機械安裝告知書一份及開庭筆錄等可供認定。

本院認為，原告與被告簽訂租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法，本院依法認定有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定的期限支付租金，截止到2014年6月7日共計產(chǎn)生租金643085.85元，被告支付原告79769元，尚欠563316.85元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予以支付。關(guān)于原告主張被告支付維修費1279.15元，因其未能提供計算維修費的相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。被告逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過高，應(yīng)適當減少，本院酌定以被告所欠原告租金數(shù)額563316.85元為基數(shù)，自2014年6月8日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計算，支付違約金，但最高不得超過50000元。被告逾期給付租金的行為構(gòu)成違約，該合同已無履行必要，應(yīng)予解除。因阿某某第一建筑工程公司第六項目部不具有獨立法人資格，其民事責任應(yīng)由具有獨立法人資格的上級單位阿某某第一建筑工程公司承擔。被告經(jīng)本院合法傳喚，未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系。
二、被告阿某某第一建筑工程公司支付原告馮某某租金563316.85元。
三、被告阿某某第一建筑工程公司支付原告馮某某違約金數(shù)額，以拖欠租金563316.85元為基數(shù)，自2014年6月8日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計算，但最高不得超過50000元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上給付內(nèi)容的自動履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9945元，由原告馮某某承擔50元，被告阿某某第一建筑工程公司承擔9895元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣9945元，款匯至河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名：河北省滄州市中級人民法院，賬號：50×××85。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 常玉煉
審判員 孫立正
審判員 李瑞章

書記員： 楊帥