上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托代理人：萬(wàn)德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
委托代理人：葉成立，天津津陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某因與被上訴人王坤民間借貸糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初1511號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馮某某的上訴請(qǐng)求：支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，由被上訴人償還王成強(qiáng)生前債務(wù)20萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。主要上訴理由：最初上訴人不清楚王成強(qiáng)通過(guò)誰(shuí)的卡給上訴人轉(zhuǎn)款，始終以為是他自己向上訴人轉(zhuǎn)款。王成強(qiáng)打到上訴人帳戶的這20萬(wàn)，是姚某借用王成強(qiáng)的款且押給王成強(qiáng)一輛汽車(chē)（車(chē)也是經(jīng)過(guò)上訴人的），上訴人是中間人，因大家是朋友就口頭約定好的。姚某又欠鄭某款，鄭某怕姚某不能還款，就由中間人上訴人把王成強(qiáng)的款還了鄭，上訴人還要了他們4000元中介費(fèi)。該事實(shí)由姚某、鄭某證實(shí)。被上訴人也沒(méi)提出異議，且賈某也知道且書(shū)面證實(shí)了此事。另外的2.6萬(wàn)元如同上述，王成強(qiáng)向上訴人借款，大多是現(xiàn)金，小數(shù)目的現(xiàn)金他會(huì)很及時(shí)的償還。如果對(duì)上述事實(shí)予以否定，上訴人提出以下異議：1、如果賈某的卡向上訴人帳戶相互轉(zhuǎn)款認(rèn)定為是王成強(qiáng)與上訴人相互轉(zhuǎn)款，則王成強(qiáng)應(yīng)該在2014年8月14日就匯給上訴人的20萬(wàn)元將欠款還清了，何來(lái)在8月25日、9月13日、10月26日還向上訴人匯款？如果是利息，也該是先利息后本金，如還利息，為什么利息每個(gè)月都不一樣？2、被上訴人提供的僅僅是賈某名下的賬目往來(lái)，上訴人認(rèn)為，借用他人帳戶是違法行為。被上訴人認(rèn)可王成強(qiáng)書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)，如果已還清，為何不撤回欠據(jù)？3、賈某作為證人，也為上訴人出具了書(shū)面證言。4、推測(cè)王成強(qiáng)通過(guò)賈某的卡向上訴人轉(zhuǎn)款即是還款，從而否定王成強(qiáng)為上訴人出具的欠條，上訴人絕不接受。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被上訴人的丈夫王成強(qiáng)（已故）向上訴人所借的訴爭(zhēng)款是否已償還？如未償還，被上訴人是否應(yīng)負(fù)償還責(zé)任？在2014年11月18日王成強(qiáng)死亡現(xiàn)場(chǎng)的賈某農(nóng)行卡（尾號(hào)4874），可以證實(shí)王成強(qiáng)生前持有、使用該卡。在2014年8月14日、8月25日、9月13日、10月26日王成強(qiáng)通過(guò)該卡分別轉(zhuǎn)給上訴人20萬(wàn)元、1.3萬(wàn)元、0.5萬(wàn)元、0.8萬(wàn)元，由匯款明細(xì)證實(shí)。上訴人稱該款不是償還的訴爭(zhēng)款，而是“姚某借用王成強(qiáng)款，姚某又欠鄭某款，鄭某怕姚某不能還款，由上訴人把王成強(qiáng)借給姚的款還清”，并提供了姚某、鄭某的證人證言、賈某的書(shū)面證言及運(yùn)河法院對(duì)姚某的詢問(wèn)筆錄，但該證據(jù)的證明力不足以抗辯王成強(qiáng)向上訴人匯款還款的事實(shí)。王成強(qiáng)在2014年8月25日、9月3日、10月26日向上訴人打款，與雙方在借據(jù)中的約定并不矛盾。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　胡希榮 審　判　員　　王蘭英 代理審判員　　程曉明

書(shū)記員：李志敏