原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
被告：王某柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司，住所地：廣平縣曲魏路南段路東。
法定代表人：王書霞，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113040079657317X2。
委托訴訟代理人：劉顯章，該公司員工。

原告馮某某與被告賈某某、王某柱、廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由審判員廉學(xué)鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人王社魁、被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人劉顯章到庭參加訴訟。被告賈某某、王某柱、廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)45895.16元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月8日5時(shí)50分許，尚義駕駛冀Ｄ×××××三輪汽車沿天雄路自西向東行駛至五得利大街交叉路口時(shí)，與自南西北行駛的被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車發(fā)生碰撞，事故造成冀Ｄ×××××三輪汽車損壞，原告尚義受傷。經(jīng)大名縣交警大隊(duì)認(rèn)定，尚義負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車的注冊(cè)所有人為被告廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)交警部門調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告賈某某、王某柱、廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月8日5時(shí)50分許，尚義駕駛冀Ｄ×××××三輪汽車沿天雄路自西向東行駛至五得利大街交叉路口時(shí)，與自南西北行駛的被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車發(fā)生碰撞，事故造成冀Ｄ×××××三輪汽車損壞、尚義受傷、冀Ｄ×××××三輪汽車乘坐人馮某某受傷。經(jīng)大名縣交警大隊(duì)認(rèn)定，尚義負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。原告馮某某被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右肱骨干骨折。住院至2017年9月26日計(jì)19天，支付醫(yī)療費(fèi)18720.65元。原告住院期間由配偶尚義（從事農(nóng)林牧副漁業(yè)）及其女兒尚圓圓（從事農(nóng)林牧副漁業(yè)）護(hù)理。
另查明，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號(hào)重型箱式半掛車的注冊(cè)所有人為被告廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司，但該車的實(shí)際車主為被告王某柱，被告賈某某系被告王某柱雇傭的司機(jī)，在工作過程中的發(fā)生額了此次交通事故，該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年3月19日，原告馮某某的傷情經(jīng)鑒定：1、不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、誤工期為240日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；3、護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間為2人）；4、二次手術(shù)費(fèi)為9000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2800元。
上述事實(shí)由事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、鑒定意見書、事故車輛行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定尚義負(fù)此事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告的醫(yī)療費(fèi)18720.65元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2800元均有證據(jù)在卷佐證，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)是原告因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實(shí)際支出，對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱鑒定費(fèi)不予賠償?shù)囊庖?，本院不予支持?br/>參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告馮某某的其他損失有誤工費(fèi)14457.21元（農(nóng)林牧漁業(yè)元21987元/年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)6565.98元（農(nóng)林牧漁業(yè)元21987元/年÷365天×19天×2人+出院后21987元/年÷365天×71天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天），參照原告的傷情及醫(yī)囑，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院情況，本院酌情支持500元。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)31370.65元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24323.19元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告馮某某的損失先由承保事故車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，由承保事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，由此，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下，由于本次事故還造成另一受害人尚義受傷，原告馮某某的損失（31370.65元）占馮某某（31370.65元）、尚義（198元）總損失（31568.65元）的99.37%，故原告馮某某在該限額下得到醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)9937元（10000元×99.37%），下余損失21433.65元（31370.65元-9937元），由被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額按照事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償即6430.1元（21433.65元×30%）；在死亡傷殘賠償限額下，原告馮某某、尚義在該限額下?lián)p失之和未超出110000元，故在該限額下，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司賠償原告馮某某24323.19元。綜上，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某34260.09元（9937元+24323.19元），在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某6430.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)34260.09元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)6430.1元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（將該賠償款項(xiàng)匯至戶名為：大名縣人民法院執(zhí)行?？顟?、開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行、賬號(hào)為：50×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)947元，減半收取473.5元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)53.7元，由被告王某柱負(fù)擔(dān)419.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 廉學(xué)鋒

書記員： 趙志斌