原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人侯琳娜，河北新圓律師事務所律師。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人孫廣云，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被告闞樹德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省。
委托代理人闞貴元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告馮某某與被告宋某某、闞樹德健康權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人侯琳娜、被告宋某某及其委托代理人孫廣云、被告闞樹德的委托代理人闞貴元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2012年8月16日18時左右，被告宋某某與7號居住的老太太打架，原告馮某某在此時趕到打架現(xiàn)場，聽到被告正與7號的老太太說原、被告因門樓發(fā)生矛盾的情況，原告將此事發(fā)生的原因作了糾正。被告宋某某為此惱羞成怒，將原告的手抓住，并撲倒在地，用嘴將原告的右手食指和中指咬傷。此時被告闞樹德用腳踹了原告的胸部幾腳，被在場的群眾拉開了，而后派出所的民警就到了現(xiàn)場進行了詢問和拍照。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：頭部軟組織挫傷，胸部軟組織挫傷，右手軟組織挫傷，右手食指、中指咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，傷后休治三周。被告宋某某、闞樹德給原告馮某某造成各項經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費5666.3元、精神損失費1000元、護理費1036元、交通費80元、鑒定費210元、復印費20元、住院伙食補助費180元，共計8192.3元。請求法院支持原告訴訟請求。
被告宋某某辯稱，答辯人與原告系鄰里關系，答辯人住8號，原告住9號。雙方之間曾因修建門樓一事有過節(jié)。2012年8月16日下午，答辯人門前馬路有農(nóng)民工正在用水泥抹下水井，因農(nóng)民工是我們老鄉(xiāng)，我就和他們說給我剩下一點水泥把我的門墻邊給抹上了。原告看到我的門墻邊抹好了之后就生氣不干了，上來用手把抹好的水泥全摳了下來，一邊摳一邊罵答辯人，答辯人無法忍受也還了口。原告回家拿來揚聲器一手指著答辯人，對著揚聲器大罵不止。原告還用手抓我的臉、摳我的嘴，我是在防衛(wèi)過程中咬傷了原告的手。答辯人認為，我找工人抹自己的墻沒惹到原告，原告純屬嫉妒，原告的行為屬于估計挑釁滋事，故意與答辯人發(fā)生爭執(zhí)，答辯人咬傷原告的手是出于防衛(wèi)行為導致的，原告應自行承擔責任。
被告闞樹德辯稱，答辯人與原告系鄰里關系，答辯人住8號，原告住9號。2012年8月16日18時左右，答辯人正在家中休息，聽見外面有人正在罵我媽，我就出去了。我母親見我出來了，就讓我回家去，我在家中吃了20分鐘的飯，就聽見9號的大媽罵的聲音越來越大，我就又出去了，到外面一看9號的大媽正在用手指著我媽的鼻子罵，我就勸我母親回家，我們回家關上門后，原告拿著揚聲器在我家門口罵我媽，我媽就出去了，他倆就吵起來了。我根本就沒用腳踹原告，我只是勸架拉我母親，根本沒有動手打原告，原告說的不是事實。
根據(jù)各方當事人陳述的訴訟請求、事實和理由，歸納本案的焦點問題如下：1、事情發(fā)生的經(jīng)過以及原、被告應承擔的責任；2、原告要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計8192.3元的事實和理由。
就第一個焦點問題原告提交了如下證據(jù)：
1、提交2012年12月8日林東派出所出具的情況說明一份，用以證明事情發(fā)生的經(jīng)過以及被告應承擔全部責任。經(jīng)質證，二被告對事情發(fā)生的經(jīng)過以及咬手指的事實予以承認。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
2、原告馮某某提交林東派出所卷宗中李興瑞和董向榮的詢問筆錄，用以證明本糾紛是由被告宋某某引起的，應承擔全部責任，原告的傷情也是二被告造成的。李興瑞在詢問筆錄中陳述：2012年8月16日，因宋某某用水泥抹墻，馮某某不滿意，用手指著宋某某對其進行辱罵，后來兩人就動手打起來了，這時宋某某的兒子闞樹德從家里跑出來，採住馮某某的頭發(fā)將其摔倒在地，宋某某騎在馮某某的身上對其進行毆打，并將其手指咬傷。董向榮在詢問筆錄中陳述：2012年8月16日宋某某因為房子的事和其鄰居7號的老太太正在爭吵，在此過程中牽扯到了馮某某的事情，因此馮某某就不愿意了，馮某某用手指點著宋某某對其進行辱罵，宋某某就過去打了馮某某，之后宋某某就坐在馮某某的身上并用手掐著馮某某的脖子，這時宋某某的兒子闞樹德過去踹了馮某某身上好幾腳。隨后幾個鄰居就把他們拉開了。經(jīng)質證，二被告認為李興瑞的筆錄中提到了原告用手把水泥摳了下來，這說明是原告在挑起事端，對于董向榮的筆錄我方認為不真實。經(jīng)審查，李興瑞和董向榮對事發(fā)經(jīng)過的陳述存在分歧，不能相互印證，故本院對李興瑞和董向榮在詢問筆錄中的陳述內(nèi)容不予采信。
3、被告宋某某提交林東派出所卷宗中張護秋和王東才的詢問筆錄，用以證明原告拿著揚聲器辱罵被告宋某某的事實。張護秋在詢問筆錄中陳述：2012年8月16日，宋某某與馮某某因為房子的事發(fā)生爭執(zhí)，馮某某拿著揚聲器到宋某某跟前對其進行辱罵，后來他倆就動起手來，宋某某將馮某某的手咬住了，后來就倒在了地上，這時宋某某的兒子闞樹德出來了，想沖上去被我攔住了，馮某某的丈夫王東才看闞樹德想上手就拿鐵鍬打了闞樹德一下，后來就被我們勸開了。王東才在詢問筆錄中陳述：當時我正在樓上洗碗，我妻子馮某某回家拿著揚聲器就又出去了，我洗完碗下樓就看到馮某某被宋某某騎在身下，正在被打，宋某某的兒子闞樹德也在邊上，動作像是要踹我妻子，我就拿鐵鍬打了他一下，然后就被拉開了。經(jīng)質證，上述兩個證人的證言不能證明原告馮某某使用揚聲器辱罵被告宋某某，也不能證明被告闞樹德沒有對原告進行侵害。經(jīng)審查，張護秋和王東才對事情經(jīng)過的陳述相互印證，且王東才系原告馮某某的丈夫，其所陳述的不利于原告的證言應予以采信，故本院對張護秋和王東才在詢問筆錄中陳述的內(nèi)容予以確認。
4、提交照片三張，用以證明原告有傷，且胸口處有腳踹過的痕跡。經(jīng)質證，二被告認為原告手上的傷是由于原告用手抓被告宋某某的嘴而受傷的，上面的血是被告宋某某牙壞了出的血。經(jīng)審查，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認原告手指以及胸部確有受傷的痕跡。
綜合原、被告在第一個焦點問題中提交的證據(jù)認定事實如下：2012年8月16日18時左右，原告馮某某與被告宋某某因抹門墻一事發(fā)生矛盾，在此期間原告馮某某使用擴音器對被告宋某某進行辱罵，之后二人相互扭打，并導致原告受傷。
就第二個焦點問題原告提交了如下證據(jù)：
1、提交林西礦醫(yī)院住院收費收據(jù)一張、診斷證明一張、出院證一張、病歷一冊、用藥明細一份，用以證明原告發(fā)生醫(yī)療費5666.3元。經(jīng)質證，二被告對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但對原告的花費以及用藥有異議，認為原告所用的部分藥品與治療本案傷情沒有關系。本院經(jīng)審查認為被告對原告就本案傷情之外的其它疾病進行治療未提交充分的證據(jù)予以證實，故本院對原告花費醫(yī)療費5666.3元的事實予以確認。2、提交法醫(yī)學損傷程度鑒定書復印件一份，用以證明原告為輕微傷，傷后休治三周。經(jīng)質證二被告對該鑒定書沒有異議，故本院對該證據(jù)予以確認。
3、提交古冶區(qū)林西街道白馬上社區(qū)證明一份，用以證明護理費應按照2012年服務業(yè)每月3453元計算住院9天，共計1036元。經(jīng)質證，二被告認可其住院期間一人護理，但住院天數(shù)為8天，其護理費的計算應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即每天50.8元。經(jīng)審查，二被告對原告住院期間由其丈夫王東才一人護理的事實沒有異議，故本院對該事實予以確認，但原告的護理費應按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算8天，故此本院確認原告的護理費為406.8元。
4、提交林西醫(yī)院門診收費收據(jù)兩張，用以證明交通費80元。經(jīng)質證二被告對此無異議，故本院確認原告所發(fā)生的交通費為80元。
5、提交鑒定費票據(jù)一張，用以證明鑒定費為210元。經(jīng)質證，二被告對此無異議，故本院確認原告發(fā)生鑒定費用210元。
6、提交收據(jù)一張，用以證明原告發(fā)生復印費20元。經(jīng)質證二被告對此不予認可。經(jīng)審查，原告提交的復印費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，故本院對該證據(jù)不予采信。
7、主張住院伙食補助費180元，住院9天，每天按20元的標準予以計算。經(jīng)質證，二被告對計算方式?jīng)]有異議，認為住院天數(shù)應為8天。經(jīng)審查，原告的住院天數(shù)為8天，故本院確認原告的住院伙食補助費為160元。
8、主張精神撫慰金1000元，根據(jù)人身損害賠償?shù)慕忉專瑢裨斐扇松韨o付精神撫慰金。經(jīng)質證，二被告對精神撫慰金不認可，精神撫慰金是根據(jù)過錯程度確定的，受害人造成嚴重后果的可以給付精神撫慰金，原告只是輕微傷，不應支持精神撫慰金。經(jīng)審查，原告的主張沒有相關證據(jù)予以證明，故本院對原告關于精神撫慰金的主張不予支持。
經(jīng)審理查明：原告馮某某與被告宋某某系鄰居，原告馮某某居住在9號，被告宋某某居住在8號。2012年8月16日18時左右，原告馮某某與被告宋某某因抹門墻一事發(fā)生矛盾，在此期間原告馮某某使用擴音器對被告宋某某進行辱罵，之后二人相互扭打，并導致原告受傷，其傷情經(jīng)古冶公安分局法醫(yī)人體損傷檢驗鑒定室鑒定為，頭部、胸部和右手軟組織挫傷，右手食指、中指人咬傷，其傷情構成輕微傷。原告?zhèn)笤陂_灤林西醫(yī)院住院治療8天，因此給原告造成的各項經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費5666.3元、護理費406.8元、交通費80元、鑒定費210元、住院伙食補助費160元，共計6523.1元。
另查明，被告闞樹德系被告宋某某之子。

本院認為：公民的合法權益受法律保護，當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證據(jù)。本案中，原告馮某某與被告宋某某因鄰里糾紛發(fā)生爭執(zhí)導致雙方相互扭打，且原告馮某某使用擴音器對被告宋某某進行辱罵，因此對損害的發(fā)生亦存在過錯。故此本院認為原告馮某某與被告宋某某對本次事件應承擔同等責任，被告宋某某應對原告的各項經(jīng)濟損失承擔50%賠償責任。另外，因為原告就被告闞樹德對其進行毆打的事實未能提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對主張的事實不予認定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費共計6523.1元的50%，即3261.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告馮某某與被告宋某某各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 肖崢

書記員： 李陽