原告：馮連成，男，1970年8月16日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：唐山渤亞滲鋅有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)石各莊村。
法定代表人：王福，該公司經(jīng)理。
被告：唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司，住所地唐山路北區(qū)龍澤北路34號。
法定代表人：張宇，該公司經(jīng)理。
被告：張宇，男，1971年9月25日生，漢族，私營企業(yè)主，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。

原告馮連成與被告唐山渤亞滲鋅有限公司、唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司、張宇民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮連成到庭參加訴訟，被告唐山渤亞滲鋅有限公司法定代表人王福，被告張宇并作為被告唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司法定代表人經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告馮連成與被告張宇系朋友關系。2014年11月10日，被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司、唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司由原告處借款600萬元，約定借款期限四個月。當日，被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司、唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司共同為原告出具借條一份。原告于當日將600萬元以銀行轉帳方式交付被告張宇。借款到期后，三被告對借款本息均未予償還。
上述事實，有原告陳述及原告提交的借條等予以證實，本院予以確認。

本院認為：被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司與原告馮連成之間的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。結合被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司為原告出具的借條及本院依原告申請調取的原告之妻董昌苓與被告張宇的匯款記錄，原告訴請被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司償還借款本金600萬元之主張，本院予以支持。關于利息，原告馮連成主張自逾期之日即2015年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%計付利息不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以支持。原告馮連成自愿撤回對被告唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司的起訴，本院應予準許。被告唐山渤亞滲鋅有限公司、被告張宇并作為被告唐山市嘉陽商貿(mào)有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視其對當庭享有訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、第一百四十三條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司償還原告馮連成借款本金600萬元及利息（利息自2015年3月11日起至借款付清之日止，按照年利率6%計付），于本判決生效之日起三日內付清，被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26900元，財產(chǎn)保全費5000元，合計31900元，由被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司負擔。被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司于本判決生效之日起三日內向本院交納31900元，被告張宇、唐山渤亞滲鋅有限公司互負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高立新

書記員：王善立