原告：馮某某，男，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：賈現(xiàn)軍，河北領航律師事務所律師。被告：河南圣錦建設工程有限公司，住所地鄭州市中原區(qū)西站路81號2號樓。法定代表人：李忠鵬，董事長。委托訴訟代理人：李濤，河南邦科律師事務所律師。被告：劉某，男，漢族，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：柴國強，河北曉陽合眾律師事務所律師。

馮某某向本院提出訴訟請求：1、責令被告歸還借款20萬元，并按照銀行貸款利率支付起訴后的利息。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年7月被告河南圣錦園林工程有限公司承建了巨鹿縣洪溢河生態(tài)景觀公園工程，劉某為工程負責人，工程施工期間，劉某說工程需要臨時借款20萬元，原告向劉某賬戶轉款20萬元，劉某書寫了借條，并加蓋河南圣錦園林工程有限公司邢臺分公司巨鹿項目部印章。后來原告多次找被告追要，被告以巨鹿縣住建局沒有支付工程款和工程款被法院凍結為由拒不歸還，無奈現(xiàn)訴至法院，請依法裁決。圣錦公司辯稱，我公司從未授權劉某對外借款，我公司從未收到該筆借款，原告在與劉某達成合同期間，從未向我公司核實，原告所持條上的公章是被告劉某私自刻章，我公司不認可。劉某辯稱，劉某與原告之間沒有借貸關系，劉某是圣錦公司工程負責人，借款用途是工程需要，所借款項應由圣錦公司償還，沒有約定利息，不應償還利息。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月13日，圣錦公司向原告借款20萬元，劉某書寫了證明“證明今借到馮某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）借款人劉某2013年12.13號”并在借款人處加蓋“河南圣錦園林工程有限公司邢臺公公司巨鹿項目部”公章，該款打到劉某賬戶上。另查明，河南圣錦園林工程有限公司現(xiàn)已更名為河南圣錦建設工程有限公司。
原告馮某某與被告河南圣錦園林工程有限公司（以下簡稱圣錦公司）、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告馮某某的委托訴訟代理人、被告圣錦公司的委托訴訟代理人、被告劉某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法債務應當予以清償。關于該筆借款應由誰償還的問題，本案爭議的借款由被告劉某以圣錦公司巨鹿項目部的名義向原告借款，并在借條上加蓋了項目部的公章,對外加蓋公章的行為可以確定該項目部即為借款人。被告圣錦公司抗辯借條上蓋的巨鹿項目部的印章，系被告劉某偽造的印章，不是其公司認可的項目部印章，結合庭審中，被告圣錦公司抗辯于2016年曾登報聲明過涉案章系被告劉某偽造，本案借款事實發(fā)生在2013年，被告圣錦公司也未提供有效的證據(jù)證明登報的事實，另，被告圣錦公司抗辯關于劉某偽造印章曾向公安部門反映，但未受理刑事案件，故對被告圣錦公司的該抗辯本院不予采信。由于河南圣錦園林工程有限公司邢臺公公司巨鹿項目部不具有獨立法人資格，應由其法人，即本案被告圣錦公司承擔還款責任。被告劉某辯稱該款用于被告圣錦公司的項目建設上，但未提交相應證據(jù)對該事實不予認可，但被告劉某出借賬戶，應承擔償還責任。關于原告主張按中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起的利息，未超過年利率6%的部分予以支持，超過6%的按6%予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條，《最高人民法院關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南圣錦建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款20萬元及利息（以20萬元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率（超過年利率6%時，按照年利率6%）計算，自2017年8月30日起計算至本金償還之日止）二、被告劉某對以上借款承擔連帶還款責任。案件受理費4,300.0元，減半收取計2,150.0元由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高彩霞

書記員：丁佳寧