原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。委托訴訟代理人：任立鋒，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：河北泊盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：河北省巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)南哈口村村東。法定代表人：郭繼年，經(jīng)理。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。委托訴訟代理人：桑風(fēng)珍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：郭繼年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。

馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告泊盛公司立即償還借款本息912,764元，并按約定支付自2017年10月25日至償清日的利息及違約金；被告郭繼年、李某某在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告泊盛公司因經(jīng)營(yíng)需要在2015年7月23日向原告借款壹佰萬(wàn)元人民幣，約定月利率為1.5%，其于2016年1月23日還款20萬(wàn)元，于2016年1月25日還款20萬(wàn)元，之后泊盛公司一直未再向原告償還借款本息。2017年10月25日原告與被告泊盛公司簽訂了還款協(xié)議書，約定了泊盛公司于2017年11月10日前將借款本息912,764元償清。還款期限屆滿后，被告泊盛公司仍未償還。被告郭繼年、李某某作為被告泊盛公司的股東，未履行出資義務(wù)，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。李某某辯稱，一、原告僅提供還款協(xié)議書，未提供轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，無(wú)法證明泊盛公司曾向其借款100萬(wàn)元的事實(shí)。其主張泊盛公司欠其借款本息912,764元，證據(jù)不足，不能成立，依法應(yīng)予駁回。二、若原告主張的債權(quán)成立，泊盛公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由泊盛公司承擔(dān)償還責(zé)任。三、泊盛公司成立時(shí)，發(fā)起人邵珠田曾借用答辯人的身份證復(fù)印件使用，答辯人未在泊盛公司相關(guān)文件等資料上簽字，答辯人只負(fù)責(zé)技術(shù)，不需要出資。李某某并非泊盛公司法律意義上的股東，不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。即便答辯人系泊盛公司股東，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》解釋三第十二條第二款規(guī)定，未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提，系公司資產(chǎn)不足清償債務(wù)，而泊盛公司所建蔬菜大棚價(jià)值600萬(wàn)元，足以清償原告?zhèn)鶛?quán)。原告在無(wú)證據(jù)證明公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，要求答辯人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，違背法律規(guī)定，不應(yīng)支持。四、若法院判決泊盛公司股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，公司發(fā)起人邵珠田應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》解釋三第十九條第一款的規(guī)定，邵珠田是公司真正意義的股東，其在未履行出資義務(wù)情況下，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭繼年，邵珠田應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，答辯人不應(yīng)對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)償還責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。河北泊盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、郭繼年未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、收款收據(jù)付款單位聯(lián)及收款收據(jù)收款憑單聯(lián)復(fù)印件；2、原告馮某某與被告泊盛公司于2017年10月25日簽訂的還款協(xié)議書；3、泊盛公司企業(yè)信用信息公示。被告李某某質(zhì)證稱，對(duì)兩份收據(jù)有異議，兩份收據(jù)上字跡模糊無(wú)法顯示金額和利息情況，且兩份證據(jù)上蓋章位置不一致，無(wú)法證明是同一款項(xiàng)的收據(jù)存根聯(lián)以及交給付款單位的收款聯(lián)；對(duì)還款協(xié)議書有異議，該協(xié)議上僅加蓋泊盛公司的財(cái)務(wù)專用章而沒(méi)有承辦人的簽字，無(wú)法證明還款協(xié)議的真實(shí)性；對(duì)企業(yè)公示信息無(wú)異議，但無(wú)法證明被告李某某系泊盛公司的股東。原告馮某某對(duì)證據(jù)解釋稱，原告持有的收款收據(jù)系復(fù)寫紙所寫，因時(shí)間較長(zhǎng)有所氧化，故不太清楚，但結(jié)合我方從巨鹿縣公安局治安大隊(duì)復(fù)印的被告公司留存的底聯(lián)完全可以得出被告泊盛公司從原告處借款一百萬(wàn)元，月利率為百分之一點(diǎn)五。收據(jù)上的財(cái)務(wù)章不是事先蓋好，而是經(jīng)被告泊盛公司的財(cái)務(wù)人員書寫完畢后才加蓋的公章，故蓋章位置不一致，該兩份借款收據(jù)編號(hào)相同足以證明，一份給原告，一份公司留存。還款協(xié)議書上的財(cái)務(wù)專用章系李某某本人親自所蓋，原告當(dāng)時(shí)要求李某某簽字，李某某說(shuō)蓋了章就不用簽字了，所以李某某沒(méi)有簽字。企業(yè)公示信息顯示李某某系泊盛公司股東，占公司股份的百分之七十，且未履行出資義務(wù)。被告李某某為證明其主張?zhí)峤涣瞬词⒐镜墓ど痰怯洐n案。原告質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法達(dá)到被告李某某的證明目的，第一、在委托欄中顯示李某某和邵珠田共同委托霍印平辦理工商登記，二、在泊盛公司章程中，明確李某某認(rèn)繳出資3,250萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的百分之六十五，所以被告李某某系被告泊盛公司股東的身份，是毋庸置疑的，應(yīng)以章程和公示信息為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：出庭當(dāng)事人對(duì)泊盛公司企業(yè)信用信息公示、工商登記檔案無(wú)異議，其證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交的兩份收款收據(jù)字跡雖有些模糊，但其內(nèi)容可以辨認(rèn)，收款收據(jù)付款單位聯(lián)與收款收據(jù)收款憑單聯(lián)上的印章系分別所蓋，不是復(fù)印印章，印章不在同一位置屬正?，F(xiàn)象，故收款收據(jù)的證明效力，本院確認(rèn)。原告提交的2017年10月25日簽訂的還款協(xié)議書，蓋有被告泊盛公司的印章，雖無(wú)經(jīng)辦人簽字，但不能以此否認(rèn)其效力，故該協(xié)議書的證明效力，本院確認(rèn)。綜上，可以認(rèn)定：被告泊盛公司于2015年1月29日成立，注冊(cè)資本5,000萬(wàn)元人民幣，股東為李某某、邵珠田，李某某認(rèn)繳出資額3,250萬(wàn)元人民幣、邵珠田認(rèn)繳出資額1,750萬(wàn)元人民幣，認(rèn)繳出資日期為2025年1月31日。2016年9月20日邵珠田將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭繼年。被告泊盛公司2015年7月23日向原告借款人民幣壹佰萬(wàn)元，約定月利率為1.5%。被告泊盛公司為原告馮某某出具了收款收據(jù)，收據(jù)載明：交款單位馮某某，收款方式銀行轉(zhuǎn)賬，人民幣壹佰萬(wàn)元整，收款事由借款利息月息1分5厘，財(cái)務(wù)主管邵珠田，經(jīng)辦邵珠田。被告泊盛公司于2016年1月23日償還原告20萬(wàn)元，于2016年1月25日償還原告20萬(wàn)元。2017年10月25日原告與被告泊盛公司簽訂了一份還款協(xié)議書，協(xié)議書載明：甲方：馮某某，乙方：泊盛公司。乙方因經(jīng)營(yíng)需要在2015年7月23日向甲方借款壹佰萬(wàn)元人民幣，月利率為1.5%；乙方于2016年1月23日還款20萬(wàn)元，于2016年1月25日還款20萬(wàn)元。之后乙方一直未再向甲方償還借款本息，現(xiàn)甲乙雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議：一、甲乙雙方在此確認(rèn)：截至2016年1月25日乙方欠甲方借款本金陸拾玖萬(wàn)貳仟捌佰元（692,800元），截至2017年10月25日乙方共欠甲方借款本息玖拾壹萬(wàn)貳仟柒佰陸拾肆元（912,764元）。二、甲方同意乙方于2017年11月10日前將借款本息玖拾壹萬(wàn)貳仟柒佰陸拾肆元（912,764元）償清；如乙方于2017年11月10日將借款本息912,764元償清，甲方不再主張2017年10月25日至2017年11月10日的利息。三、乙方未按照本協(xié)議第二條約定時(shí)間按期如數(shù)償還的，月利率仍按照1.5%計(jì)算，并從違約之日起按違約金額的日千分之四向甲方支付逾期還款違約金。協(xié)議簽訂后被告未能償還原告借款。
原告馮某某與被告河北泊盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱泊盛公司）、郭繼年、李某某借款合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人任立鋒、被告李某某的委托訴訟代理人桑風(fēng)珍到庭參加訴訟，被告泊盛公司、被告郭繼年經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告泊盛公司向原告馮某某借款1,000,000元，已償還400,000元，至2016年1月25日尚欠借款本金692,800元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告泊盛公司償還借款本息，依法應(yīng)予支持。原告馮某某與被告泊盛公司2017年10月25日簽訂還款協(xié)議書時(shí)，確認(rèn)至2017年10月25日泊盛公司欠馮某某借款本息912,764元，未明確將2016年1月25日至2017年10月25日的利息計(jì)入本金，故原告要求本金按912,764元計(jì)算，本院不予支持，本金應(yīng)按692,800元計(jì)算。2016年1月25日至2017年11月10日的利息應(yīng)按雙方約定的月利率15‰計(jì)算。還款協(xié)議書中雙方約定：被告泊盛公司如未能在2017年11月10日前償還本息，月利率仍按照1.5%計(jì)算，并從違約之日起按違約金額的日千分之四向甲方支付逾期還款違約金。現(xiàn)原告主張利息及違約金，約定的利息及違約金總計(jì)已超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分不予支持，故2017年11月10日以后的利息應(yīng)按年利率24%（月利率20‰）計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定：公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告尚無(wú)證據(jù)證明泊盛公司不能清償債務(wù)，原告要求郭繼年、李某某在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，本院不予支持。被告泊盛公司、郭繼年無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，可以依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北泊盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告馮某某借款692,800元及利息（2016年1月25日至2017年11月10日的利息按月利率15‰計(jì)算，2017年11月11日至償清之日的利息按月利率20‰計(jì)算）。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12,928元，保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，共計(jì)17,928元，由被告河北泊盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。